בג"צ המליץ, ועתירת חצר סרגיי נמשכה חזרה

בעקבות "המלצת" שופטי בג"צ, הפורום המשפטי משך חזרה (יום א', 12.10.08) את העתירה נגד מסירת הנכס "חצר סרגיי" לידי ממשלת רוסיה. משיכת העתירה נעשתה תוך מחאת בא-כוח הפורום עו"ד יצחק בם, שטען כי השימוש בחומר החסוי מנעה ממנו אפשרות להתגונן בפניו. מדובר היה בדיון בבית המשפט העליון בעתירה שהגיש הפורום המשפטי נגד מסירת חצר סרגיי לידי ממשלת רוסיה. הפורום טען כי ההחלטה על המסירה התקבלה בחוסר סמכות בשל היות הממשלה ממשלת מעבר. המדינה טענה מנגד כי ההחלטה התקבלה על-ידי הממשלה בטרם הפיכתה לממשלת מעבר ובכל מקרה מדובר בהחלטה מדינית שאל לו לבית המשפט להתערב בה. עם זאת המדינה הודתה בתגובתה לעתירה כי כי נאלצה לבצע "תרגיל משפטי" כדי להעביר את הנכס לידי ממשלת רוסיה. מדובר בהעברת הנכס מהאפוטרופוס לידי המדינה בבית המשפט ורק אז מסירתו לידי ממשלת רוסיה. כאמור, בדיון שהתקיים (א') בבית המשפט העליון שמעו השופטים מרים נאור אסתר חיות וחנן מלצר בדלתיים סגורות חומר חסוי שהציגה הפרקליטות על חיוניות המהלך ועל הצורך לקבל את ההחלטה למרות שמדובר בממשלת מעבר. השופטת מרים נאור אמרה בדיון כי "המהלך היה יוזמה חדשה של הגורמים המקצועיים במשרד החוץ ובמשרד הביטחון ונראה שהוא אכן עומד במבחן החיוניות". היא הוסיפה כי "אין מחלוקת על כך שחצר סרגיי היא שכיית חמדה, אלא שבמקרה זה על בסיס החומר החסוי, המנעות מהמהלך אף היא בגדר עשיה". נאור ביקשה מבא כוח הפורום המשפטי עו"ד יצחק בם למשוך את העתירה. בם סירב בטענה כי לא ראה את החומר החסוי ועל כן אין באפשרותו להתגונן בפניו. הוא אף טען כי כשם ששופטי העליון סירבו להשתתף בוועדה לבחירת שופטים עם נציג ממשלת המעבר, על בית המשפט לעצור את העברת חצר סרגיי. "ממשלה שאין בסמכותה למנות שופטים לבית המשפט העליון כיוון שהיא ממשלת מעבר אינה יכולה להעביר נכס בלב בירתה למדינה זרה", טען. למעשה הנכס הובטח כבר לממשלת רוסיה על-ידי ראש הממשלה אהוד אולמרט בעת ביקורו ברוסיה, ערב יום כיפור. הביקור הוקדש בין היתר לשידול ממשלת רוסיה שלא לספק נשק מתקדם לסוריה ולצורך "הכשרת הלבבות", כך נטען, הוענק הנכס שהיה מבוקש זמן רב על-ידי הרוסים. בפני מימוש התחייבותו של ראש הממשלה עמדה טענת עיריית ירושלים כי הנכס עוד לא הועבר לבעלות המדינה כיוון שלא סולק חוב הארנונה, לפיכך לא ניתן היה להעבירו לידי הרוסים. גורם נוסף היה הפורום המשפטי שעתר נגד המהלך, עתירה שכאמור נמשכה חזרה.