בית משפט המחוזי אישר (יום ד', 15.10.08) היתר המצאה אל מחוץ לתחום נגד חברת סאן טיימס מדיה, [הולינג'ר אינטרנציונאל, ר.א.] שמקום מושבה במדינת דאלוואר בארה"ב. ההיתר ניתן לצורך הגשת תביעה נגדה בסכום של 4.8 מיליון שקלים, בגין "תרגיל" במהלך המו"מ לרכישת מניות הפלסטין פוסט.
לפני כארבע שנים נמכרו מניות פלסטין פוסט, המו"ל של הג'רוזלם פוסט וג'רוזלם רפורט, לחברת מרקעי תקשורת בבעלות אלי עזור. בתביעה שהגישה הרוכשת דאז, מרקעי תקשורת, נטען כי החברה שילמה למעשה סכום גבוה יותר עבור המניות מזה שהוסכם עליו בין הצדדים במסגרת הסכם בלעדיות סודי בין שתי החברות.
בא-כוחה של מרקעי תקשורת, עו"ד אקסלרד, טען בתביעה כי סאן טיימס מדיה ביצעה לכאורה "תרגיל" להעלאת מחיר המניות. סאן טיימס מדיה הדליפה, לטענתו, את פרטי הסכם הבלעדיות, לחברה מתחרה, הירש מדיה "קבוצת בן צבי". כתוצאה, קבוצת בן צבי הגישה הצעה גבוהה יותר לרכישת המניות, 13 מיליוני דולרים במקום 12 מיליוני דולרים. ההצעה "הגבוהה" יותר הוצעה בעיתוי קריטי, יום לפני שדירקטוריון החברה עמד להכריע בין ההצעות השונות. בנוסף, סאן טיימס מדיה "יידעה" את מרקעי תקשורת על ההצעה "המפתה" שהוצעה ברגע האחרון תמורת המניות. לטענת מרקעי תקשורת, כדי להשלים את העיסקה היא נאלצה להציע מחיר גבוה יותר עבור המניות, מעל 13 מליון דולרים.
בתביעתה נטען כי סאן טיימס מדיה הפרה לכאורה את ההסכם ביניהן, ניהלה מו"מ שלא בתום לב תוך מצג שווא, מרמה, הטעיה והפרת עקרון תום לב.
לצורך הגשת התביעה הגישה מרקעי תקשורת בקשה לבית המשפט להיתר המצאה נגד סאן טיימס מדיה, שמושבה הוא בארה"ב. בית המשפט התיר את ההמצאה אך סאן טיימס מדיה הגישה באמצעות בא כוחה, עו"ד רם כספי, בקשה לביטול ההיתר. כספי טען כי בין הצדדים קיים הסכם בוררות ויש לעכב את ההליכים עד לסיום הבוררות.
השופט רפאל כרמל דחה את הבקשה וקבע כי סאן טיימס מדיה לא גילתה נכונות לבוררות בטרם הגשת התביעה נגדה, כפי שהדבר מתחייב מחוק הבוררות. הוא כתב כי על המבקשת-סאן טיימס מדיה, להוכיח ב"ראיות פוזיטיביות כי ניתן ללמוד מהתנהגותה במועד שקדם להגשת התובענה על ניסיונות לפתור את הסכסוך באמצעות בוררות" ואין די באזכור הבוררות או בציון הסוגיה "בלשון סתמית". עוד ציין כי במשך שלושה חודשים התנהלה תכתובת בנושא הטענות על הפרת הסכם הבלעדיות וחלות הבוררות עליו, אך סאן טיימס מדיה לא הציעה לפנות לבוררות למרות כשלון הצדדים להגיע לפשרה. בכך, קבע השופט כרמל, סאן טיימס מדיה לא הוכיחה נכונותה לבוררות ב"זמן אמת" עת התגלעה המחלוקת "ואין די בקיומה של נכונות להעברת הסכסוך לבוררות בשלב הגשת הבקשה לעיכוב ההליכים".
כאמור בית המשפט אישר את הבקשה של מרקעי תקשורת להיתר המצאה אל מחוץ לתחום.