מסירת המסמכים - תקדים שיפגע במשטרה

גורל המסמכים יוכרע על-ידי הרכב. בית המשפט העליון העביר (יום א', 19.10.08) לדיון בפני הרכב את עתירת מפקד המחוז הדרומי ניצב אורי בר-לב לקבל מסמכים פנימיים של המשטרה העוסקים בשיקולים לפטרו. מדובר במסמכים לצורך שימוע שייערך לבר-לב ב-26.10.08. השופטת אסתר חיות קבעה כי הסוגיה תובא להכרעת הרכב. בנוסף דחתה את בקשתו להוציא צו ביניים. מדובר בעתירה על-רקע הכוונה לפטר את בר לב משורות המשטרה לאחר שסירב לצאת ללימודים או לפרוש מהמשטרה. בר לב הודיע כי הוא מתכוון להשאר בתפקידו. בעקבות סירובו הודיע המפכ"ל דודי כהן כי החליט ביחד עם השר לביטחון פנים אבי דיכטר לפטר את המפקד המתמרד. לקראת השימוע הגיש בר לב עתירה בדרישה להורות למשטרה למסור את כל המסמכים הנוגעים לשיקולים שעמדו ביסוד ההחלטה של השר והמפכ"ל לפטרו. בין היתר דרש מסמכים הכוללים: תרשומות, סיכומי שיחות, עידכונים והתייעצויות פנימיות. המדינה בתגובה ביקשה לדחות את העתירה בטענה כי בר לב קיבל את כל הדרוש לו לקראת השימוע, קרי "המלצתו המפורטת של המפכ"ל לשר וכן מכתבו המנומק של השר המודיע לו על שקילת פיטוריו... העתקים של כל סיכומי הראיון הנוגעים לדבר וכן תיעוד של שיחות עם השר ועם המפכ"ל בהן נכח". הפרקליטות טענה עוד כי יש לדחות את בקשת בר לב למסור לידיו חמישה מסמכים נוספים, "פנימיים", אשר מסירתם לבר לב כמוה כ"קיום מעקב אחריהם [השר והמפכ"ל, ר.א.]". לטענת הפרקליטות, "העותר לא הצליח להראות שקמה הצדקה עניינית למסירת חמשת המסמכים הפנימיים עליהם הוא מצביע. מדובר בתרשומות ובסיכומים של שיחות, עידכונים והתייעצויות פנימיות שנערכו בין השר לבין המפכ"ל שאין כל חובה למוסרם ושחשיפתם תיצור תקדים שיפגע באורח אנוש בתהליך קבלת ההחלטות על-ידי המשטרה במקרים אחרים". בתגובה מודה הפרקליטות, לא כל הדיונים וההתייעצויות בנוגע לבר לב תועדו. "בשבועיים שקדמו להמלצת המפכ"ל, נערכו בין המפכ"ל לבין השר מספר שיחות ופגישות. חלק משיחות אלה התקיימו בטלפון וחלקן פנים אל פנים. חלק מן השיחות הללו תועד, אולם מטבע הדברים חלקן האחר לא נרשם". עוד נטען בתגובה כי "החלטות שונות בדבר פיטורי שוטרים מתקבלות מעת לעת, וכי במסגרת קיומם של הליכי שימוע וקיומה של ביקורת שיפוטית על החלטות אלה מוצגים בפני השוטרים שפיטוריהם נשקלים כלל המסמכים הנוגעים לעניינם, אולם לא תכתובות והתייעצויות פנימיות הנוגעות לדבר. התייעצויות אלה נותרות תמיד בגדר מסמכים פנימיים".