הבוקר (יום ב', 20.10.08) צפוי להשתחרר ממעצר, לאחר שמונה ימים, אברהם הרוש מעכו, החשוד במעורבות במהומות באירועי יום כיפור בעיר. החשד נגדו כי היה מעורב לכאורה בהתפרעות ובגרימת נזק לרכוש.
בחול המועד סוכות (יום ה', 16.10.08) דחה העליון את הערר שהגיש באמצעות בא-כוחו מהסנגוריה הציבורית, עו"ד יניב אביטן נגד משך מעצרו. בא-כוחו טען כי שופט בית משפט השלום חיים צמח הניח הנחה "לא נכונה" לפיה "לשכת החקירות [במשטרה, ר.א.] ודאי פועלת בעומס מלא נוכח מספר העצורים הרב ונוכח פעולות החקירה הרבות שצריך לבצע. לפיכך, פעולה שבימים רגילים הייתה צריכה להסתיים בתוך יום יומיים, תתארך בימים אלה מעבר למינימום שהיה מקובל וידוע".
לטענת אביטן, גם אם ההנחה נכונה, אין בה כדי להצדיק מעצר של שמונה ימים. עוד טען כי מדובר היה בהארכת מעצר "בלתי מידתית" ביחס לתכלית צרכי החקירה, ולמעשה, מטרתה הייתה "למען יראו וייראו" כלפי עצורים אחרים. משך החקירה משקף לטענתו מדיניות "מחמירה לעניינם של מעורבים אחרים ולא לעניינו של הרוש".
אביטן טען עוד כי לא נשקפת מסוכנות מהרוש והעובדה היא, למרות שזהותו הייתה ידועה למשטרה, היא עצרה את הרוש רק כארבעה ימים אחרי האירועים. הרוש, לטענתו מטופל בילדה הזקוקה לזריקות אינסולין ויש לשחררו לחלופת מעצר.
השופטת מרים נאור דחתה את טענות הרוש על העדר הצדקה למעצר. "היה צורך בפעולות חקירה, ובדיקת תיקים מעלה שלאחר המעצר עליו הורה בית משפט השלום גם נעשו בפועל פעולות חקירה". היא הוסיפה כי המשטרה "אינה שוקטת על שמריה".
עם זאת, קיבלה נאור את טענת הסניגור לפיה מעצרו של הרוש היה בין היתר "למען יראו וייראו" כלפי עצורים אחרים שעתידים היו להיות מובאים להארכת מעצר בפני בית משפט השלום באותו יום (12.10.08). השופטת כתבה כי השאלה שעמדה בפניה היא האם הייתה הצדקה למעצרו של הרוש "ועל כך אני משיבה בחיוב", עם זאת הוסיפה כי היא מוכנה לקבל "שלא היה מקום להתייחס לעצורים אחרים".
השופטת דחתה את בקשת הרוש לקצר את מעצרו וכאמור, המעצר הוארך בשמונה ימים המסתיימים הבוקר (ב').