מוקשים בדרך ל"איחוד המחודש" בסיעת גיל. בית המשפט המחוזי בתל אביב הוציא אמש (יום א', 19.10.08) צו ביניים המונע לפי שעה מוועדת הכנסת לדון בהצטרפות חברי הכנסת משה שרוני ושרה מרום שָלֶו לסיעת גיל. השופט מגן אלטוביה קבע כי מיד אחרי החג (יום ה', 23.10.08) יתקיים דיון בעתירה נגד איחוד השניים עם גיל..
שרוני ומרום שלו פרשו לפני כחצי שנה מסיעת גיל והצטרפו למפלגת צומת, "מפלגת מדף", כנציגיה בכנסת. יו"ר צומת עו"ד משה גרין, העותר לבית המשפט לצו המניעה, טען בעתירה כי בהצטרפותם לגיל הפרו השניים את ההסכם שנחתם בינם לבין צומת, הסכם שאושר על-ידי ועדת הכנסת ביוני 2008. לטענתו, התחייבות השניים להצטרף לגיל עומדת בניגוד להתחייבותם לצומת. לטענתו, בהצטרפות זו מותירים אחריהם "התחייבויות כספיות אדירות", אותן אומד גרין בכ-3 מיליון שקלים. לא זו בלבד, גרין אף מאשים את שרוני ב"לקיחה בעורמה של כמה המחאות ומסירתן למוטביה בלי שהחתימן באופן הנדרש".
פגיעה במו"מ עם העבודה בעתירה נטען עוד כי הצטרפות השניים לגיל פגעה גם בהסכם שיתוף פעולה פרלמנטרי בין צומת [הימנית, ר.א.] למפלגת העבודה. גרין אומר ל-News1 כי בהסכם, שעמד בפני חתימה סופית, ביקשה צומת למנוע הליכה לבחירות "כדי לא לבזבז כספים" וגם להבטיח כי ירושלים לא תחולק ולא יהיו ויתורים ברמת הגולן. בעתירה טען גרין כי ב-13 באוקטובר "הוכן חוזה עם מפלגת העבודה שנוסח על-ידי משרד עו"ד אתגר מטעם מפלגת העבודה, בנוכחות עו"ד אלי בראון מטעם מפלגת צומת בבית מפלגת העבודה, כאשר נוכחים במעמד זה חברי כנסת אלחנן גלזר, שמואל רייניש חברת הנהלת צומת שהוא שלוחו ומטעמו של שרוני ואבי פרידמן מטעם גרין".
באותו יום ניתנה הודעה על ישיבת הנהלה עם מפלגת העבודה כאשר שרוני מודיע כי "מסיבות אישיות" לא יוכל להיות נוכח, אך אישר את ההסכם עם העבודה. זאת לאחר שביקש להכניס שינוי בנוגע למעמד סיעתו וצומת ו"לעגנו בהסכם שמול העבודה". בא-כוחו של שרוני או מפלגתו, עו"ד נויפלד, אף הודיע לגרין כי שרוני יבוא לחתום על ההסכם "אחרי החג".
ללא יחסי אהבה אלא שב-16.10.08 נודע לצומת במסיבת העיתונאים על הצטרפות שרוני ומרום שלו למפלגת גיל ממנה פרשו בזמנו. כאמור, יו"ר צומת פנה לבית המשפט למנוע את המהלך ולאכוף את החוזה על השניים. גרין טוען כי בחוזה בין צומת לבין שרוני ומרום שלו היה "קיבול וגמירות דעת" וכי ניתן לאכוף אותו.
גרין אומר עוד ל News1 כי בינו לבין שרוני לא שררו "יחסי אהבה" וכי היו מחלוקות בנושאים כספיים שבעקבותיהם אף שיגר לשרוני בחודש אוגוסט 2008 מכתב שבו כתב בין היתר כי "צומת אינה 'מכבסה' של כספי ציבור". עוד כתב במכתב לשרוני, "איני עובד אצלך וכל נושא הקשור למפלגת צומת הוא באחריותי ועפ"י סמכותי. גם הינך, שפועל במסגרת הסיעה בכנסת, לא נועצת בי אפילו פעם אחת ולפי שיטתך גם אינך צריך". הוא האשים את שרוני כי רצונו "לסבך אנשים לכאורה" לפיכך הודיע לו: "אנא חפש לך מפלגה אחרת, צומת אינה מתאימה לך".
גרין העריך כי "התרגיל" של שרוני ומרום שלו, בא על-רקע הצעה מרפי איתן לתת לשרוני תפקיד שר, הבטחה שבצומת סירבו לתת לו. הוא הוסיף כי אם בית המשפט יאכוף את ההסכם על שרוני ומרום שלו, ההסכם עם העבודה יעמוד בתוקפו.
כאמור, בית המשפט קבע כי לפי שעה ועדת הכנסת מנועה מלדון בהצטרפות השניים חזרה לגיל.
פנייה למבקר המדינה צומת פנתה גם למבקר המדינה לערוך בדיקה מהירה בחשד לכאורה "למרמה בסעיף 414 לחוק העונשין". בפנייה נטען כי שרוני ומרום שלו הפרו לכאורה את ההסכם עם צומת "לא פעלו באופן המייצג את 'צומת' בכנסת ולמעשה פגעו ב'צומת' תוך הפרת כל חובת נאמנות ומחוייבות". עוד נטען כי חברי הכנסת שרוני ומרום שלו "אינם מייצגים את צומת וכל פעולה שלהם בשם צומת אינה חוקית".
יו"ר צומת טען בפנייה למבקר כי "מגזבר המפלגה ח"כ אלחנן גלזר נלקחו המחאות באופן שלכאורה נעשה במרמה ובאופן שערורייתי: ההמחאות נמסרו לשרוני בנאמנות על-מנת שימסרן לאחר שייחתמו הסכמים מתאימים ושרוני מסר את ההמחאות בסך של יותר מ-230 אלף שקלים בלי שמילא את חובת הנאמנות שלו".
פנייה ללבני - אל תמני את שרוני פנייה נוספת, במאמץ למנוע את העריקה, הייתה למועמדת לראשות הממשלה ויו"ר קדימה ציפי לבני. היועץ המשפטי של צומת עו"ד ד"ר חמי בן נון ביקש במכתבו מלבני שלא למנות את שרוני לשר בממשלתה. זאת בשל "התנהלות הפוסלת אותו מלכהן כשר בממשלת ישראל". בן נון ציין במכתב ללבני כי המפלגה פנתה למבקר המדינה בסוגייה וכי הוא מקווה כי בדיקת המבקר לא תארך זמן רב ו"מצב הדברים יתבהר לכל הנוגעים בדבר".
