העיתונאי רביב דרוקר, הפרשן הפוליטי של ערוץ 10, הגיש (יום ד', 22.10.08) תביעת דיבה על סכום של מיליון שקלים נגד ידיעות אחרונות, עורכו שילה דה בר, הכתב רז שכניק ואתר Ynet. בתביעה, שהוגשה באמצעות עוה"ד בועז בן צור וניר פרידמן, נטען כי ידיעות אחרונות פרסם במוסף "7 לילות" באוגוסט 2008, כתבה "מכפישה, דיבתית, מבזה ומשפילה" נגד דרוקר, וזאת בעקבות ביקורת שמתח על ידיעות אחרונות וכתבו נחום ברנע.
לטענת דרוקר, בכתבה הובאו טענות הנחזות להיות "עובדות", העולות כדי הוצאת דיבה. בין היתר נטען כי דרוקר ביצע כביכול עבירה פלילית, התחזה כעורך דין, דיווח ביודעין ידיעות עיתונאיות לא נכונות, עומד בראש עמותה הפועלת בניגוד לחוק ונוהג באופן אגרסיבי וכוחני ביחס עם הממונים עליו ועמיתיו לעבודה. כמו-כן הובאו בכתבה ציטוטים המכפישים את דרוקר ומציגים אותו כ"רדוד" "חפיפניק" ו"רודף פרסום".
לא עוקף את העורכים דרוקר דוחה בתביעה את הטענות נגדו, ובין היתר את הטענה כי דיווח על הנעשה בקמפ דיוויד כשלא שהה במקום. לטענתו, העובדה הנכונה היא כי דיווח מעיר סמוכה לקמפ דיוויד שבה הוקם מרכז תקשורת וממנה הותר לדווח בשל סגירת קמפ דיוויד בפני התקשורת. עוד טוען דרוקר כי בניגוד להצגתו כ"מסתכסך" עם ממונים ועמיתים, הוא מצוי ביחסי עבודה טובים עם הממונים עליו במערכת חדשות ערוץ 10, ואינו נוהג, כנטען כלפיו, "לעקוף את עורכיו במהדורות החדשות". טענות אלו לטענתו מהוות הוצאת דיבה חמורה.
דרוקר מתייחס גם לטענות בכתבה כי הוא עומד בראש התנועה לחופש המידע הפועלת בניגוד לחוק. לטענתו התנועה פועלת אכן ללא אישור ניהול תקין. אישור זה אינו נדרש לשם ניהול עמותה, טוען דרוקר. "העמותה מתוקצבת על-ידי קרנות ציבוריות שאינן נזקקות לכלי אותו מקנה אישור ניהול תקין - הכרה בתרומה לצרכי מס. לאור העובדה שבשל אופיה של העמותה היא נמצאת בעימות מתמיד עם המדינה בנושא שקיפות, הוחלט בשלב ראשון לא לפעול לקבל אישור מתוך עקרון לפיו אין לקבל כספים מן המדינה".
'חפיף דרוקר' - מסב נזק בתביעה טוען דרוקר כי הקדימונים לכתבה, היות ידיעות אחרונות "היומון הנפוץ במדינה", והפרסום גם באתר Ynet , העצימו את הנזק שנגרם לו "כתוצאה פרסום הכתבה נפגעו שמו הטוב של דרוקר והמוניטין שלו. שם הגנאי שהוצמד לדרוקר -'חפיף דרוקר', מסב לו נזק רב. הטענות הדיבתיות על אודות דרוקר, פגעו אף הן בצורה קשה באמינותו, שנתפס מעתה בעיני רבים כמי שעבר עבירה פלילית, כעיתונאי לא מקצועי, כאדם אגרסיבי וכוחני המשדר במודע ידיעות לא נכונות ועוד".
בתביעה מבקש דרוקר מבית המשפט לחייב את ידיעות אחרונות, עורכו ואתר Ynet בפיצוי בסכום של מיליון שקלים בגין פרסום לשון הרע אודותיו. כמו-כן לפרסם הבהרה והתנצלות "במידה, בהבלטה ובדרך שבה פורסמה לשון הרע בכתבה ובקדימון וזאת לאחר שתוכנם, ניסוחם ומתכונתם של התיקון וההתנצלות האמורים יתואמו עם דרוקר ויפורסמו באותה תפוצה שבה הופצו הדברים".
מועלה על המוקד דרוקר חותם את תביעתו: "פעמים מועטות מוצא עצמו אדם כשהוא נאלץ להתגונן מול נחת זרועו של העיתון החזק במדינה, המטיל את כל כובד משקלו בכדי לפגוע ולהשפילו וזאת אך כי ההין למתוח ביקורת מקצועית על עיתון זה. כדי להשתיק את ביקורתו של דרוקר, הועלה זה האחרון על המוקד ברבים והושם ללעג ולקלס בקרב הבריות".
