להקדמת הבחירות לא תהייה השפעה רעה מהבחינה הכלכלית והיא יכולה דווקא להביא לחיסכון לעומת בחירות שיתקיימו במועדן. כך אומרים פרופ' אבנר בר-אילן ופרופ' בנימין בנטל מהחוג לכלכלה באוניברסיטת חיפה. "אחת הסכנות הכלכליות של בחירות היא מה שמכונה 'כלכלת בחירות', אבל מכיוון שמדובר בבחירות מהירות, אין הפעם די זמן לכלכלת בחירות. מהבחינה הזו, בחירות בהפתעה הן זולות יותר", הסביר פרופ' בר-אילן ראש החוג לכלכלה באוניברסיטה.
לדברי בר-אילן, ההחלטה להקדמת הבחירות מראה על היגיון כלכלי שמסרב להיכנע לסחטנות. "הקדמת הבחירות משדרת מסר שלקבוצות לחץ יש כוח מוגבל", אמר. הוא הוסיף שגם העובדה שהקדמת הבחירות מתרחשת בזמן של משבר כלכלי עולמי אינה משמעותית. "החשש הכלכלי בבחירות שאינן נערכות במועדן הוא מהגברת אי הוודאות, דבר שאינו תורם ליציבות כלכלית. אלא שאנחנו נמצאים כעת בזמן של אי ודאות כה גדולה שאינה תלויה כלל בישראל, שאי הוודאות הפוליטית שלנו כטלה בשישים. נושאים חשובים בדרך כלל כמו מטרות ארוכות טווח והמשכיות של שרים שולים אל מול המשבר הנוכחי".
קטן מכדי לעשות צונאמי פרופ' בנימין בנטל טוען כי הבחירות בישראל קטנות מדי מכדי להשפיע על צונאמי כלכלי גדול כל כך. לדבריו, המשבר הכלכלי יעלים חשש גם לכלכלת בחירות קצרת-מועד בשלושת החודשים הקרובים, מכיוון שהתחרות הפוליטית תהיה על מי שומר טוב יותר על הקופה הציבורית.
עם זאת, הקדמת הבחירות תשפיע על נושאים שבהם צריכה להיות התערבות ממשלתית מהירה שאינה ניתנה לדחייה. "הממשלה צריכה לקבל, לדוגמה, החלטה מהירה לגבי המשבר בהשכלה הגבוהה מכיוון שהמשבר גדול, והשנה האקדמית כבר בפתח. אני חושש שבנושא זה ובדומים לו נרגיש היטב את הקדמת הבחירות ואת העובדה שאין מי שיחליט", ציין פרופ' בנטל.
