על-רקע המתח בחברון, דיון נוסף טעון בבג"צ, בדרישת המדינה לפנות את דיירי בית השלום. בית המשפט העליון יקיים (יום ד', 29.10.08) ) דיון נוסף בדרישת המדינה לפנות את מתיישבי בית השלום בחברון. זאת בטענה כי מדובר בפלישה טריה.
מדובר בבנין שלטענת המתיישבים נרכש כדין מידי בעליו, בעוד המדינה טוענת כי הבנין לא נרכש ומסמכי הרכישה שהוצגו על-ידי המתיישבים מזוייפים. ההליכים לגבי המבנה מתנהלים תקופה ארוכה בשני ערוצים. בוועדת ערר צבאית, בערר של המתיישבים נגד צו שימוש מפריע שהוצא על-פי הנחיית שר הביטחון לשעבר עמיר פרץ.
מסלול נוסף הוא בבית המשפט העליון בבקשת המדינה לאפשר פינוי מיידי במסגרת "פלישה טריה". זאת בטענה כי מסמכי רכישת הנכס מזויפים והמתיישבים "פלשו" לנכס.
התנהלות המדינה - חוסר תום לב קיצוני בא-כוח המתיישבים, עו"ד נדב העצני מסר (יום ב', 27.10.08) הודעה משלימה ממנה עולה כי בידי המתיישבים מימצא חדש, דוח מז"פ משלים, המוכיח כי מוכר הנכס אל רג'בי, שיקר כששלל את עסקת המכר. לטענת העצני, הדוח המעודכן מעלה כי לצוי הפינוי בגין זיוף מסמכי מכר, אין בסיס.
לטענת העצני במקביל להליכים בוועדת הערר ובבג"צ, מתנהל הליך בבית משפט המחוזי בתביעה עיקרית בסוגיית הבעלות על הנכס "זהו ההליך המרכזי בו מתבררת השאלה האמיתית העומדת על הפרק - מיהו בעל הזכויות בנכס נשוא העתירה".
בסיכום תגובתו, טוען העצני כי דוח המז"פ מעורר "תחושה קשה לגבי התנהלות המדינה בפרשה העומדת על הפרק, התנהלות הממחישה מניעים זרים וחוסר תום לב קיצוני".
לא להמתין לוועדת הערר בהודעת עידכון של המדינה שנמסרה אף היא לקראת הדיון, נטען כי המשך השהייה של המתיישבים במבנה אליו "פלשו" תוך הצגה לכאורה של "מסמכים מזויפים", מהווה "פגיעה חמורה בשלטון החוק באיו"ש בכלל ובחברון בפרט". המדינה דורשת מבית המשפט שלא להמתין להכרעת ועדת הערר הצבאית מאחר וזו מדשדשת במתן ההחלטה.
לטענת המדינה למרות עמדת בג"צ בספטמבר 2008, כי יש לסיים את הדיון בוועדה, "לא התקיים ולו דיון אחד בוועדה והדיונים נקבעו ל-1.12.08 ול-8.12.08" לאחר מכן יימסרו סיכומים ותינתן החלטה. הצפי, טוענת המדינה, החלטה בתוך כ3-4 חודשים ולאחר מכן תיתכן עתירה. מדובר ב"התדיינות משפטית ארוכת חודשים בנושא הנדון בוועדת העררים כשבמהלך זמן זה, מוסיפים הפולשים לשהות במבנה, לאחר שפלשו אליו שלא כדין תוך הצגת מסמכים כוזבים".
בהתייחסה לטענות המתיישבים בנוגע לזיוף מסמכים, טוענת המדינה כי יש לדחות את הניסיון להפוך את ההליך ל"מעין אזרחי" הכולל בדיקת חוות דעת בעד ונגד זיוף מסמכים.