יוסי הדר, תבע את עיריית ירושלים בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר, בסכום של 11,000 שקל, לאחר שרכבו נפל לבור בכביש וניזוק. מכתב התביעה עלה שהאירוע התרחש ברחוב המלך ג'ורג' בחודש ספטמבר 2006, והתביעה הוגשה בחודש מאי השנה. הדר ביקש פיצוי בגין הנזקים הממוניים והלא ממוניים שנגרמו לו.
בכתב ההגנה טענה עיריית ירושלים שיש לדחות את התביעה שהוגשה בשיהוי רב. לדבריה, בכביש, נשוא כתב התביעה, נעשו תיקונים והמקום היה מואר כך שהדר היה צריך להבחין בבור אילו נהג בזהירות. כמו-כן שפורסמו מודעות בעיתונים בדבר התיקונים העתידיים בכביש והדר היה צריך לקחת זאת בחשבון.
עיריית ירושלים ביקשה לדחות את התביעה והגישה תביעה צד ג' נגד מוריה חברה לפיתוח ירושלים בע"מ. זו השיבה להגנתה שהמקום היה מואר ועם שילוט כך שניתן היה להבחין מבעוד מועד שבכביש מתבצעות עבודות, והדר היה צריך להיזהר, משלא ניזהר אין לו אלא להלין על עצמו. צד ג' ביקש לדחות את תביעה בהעדר עילה.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אנה שניידר את התביעה, וחייבה את הדר לשלם לעיריית ירושלים ולצד ג' סך של 650 שקל לכל אחת וסך הכל 1,300 שקל בתוך 30 יום. אם הסכום לא ישולם במועד שנקבע, יתווספו עליו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.
לדברי השופטת שניידר, האחריות לתאונה, רובצת לפתחו של הדר. "הואיל ואין מחלוקת כי במקום בוצעו עבודות בכביש, היה על התובע לנסוע בזהירות ובהתאם לתנאי הדרך, ואם לא נהג כן - אין לתובע אלא להלין על עצמו לגבי הנזקים שנגרמו לו, אם אכן נגרמו. משהגעתי למסקנה האמורה - מתייתר הצורך לדון בשאלה האם הרים התובע את הנטל המוטל עליו להוכחת מלוא הנזקים הנתבעים על ידו".