ילדיה של אישה שנפטרה מאי ספיקת כליות סופנית הגישו תביעה של מאות אלפי שקלים נגד בית חולים השרון. בתביעה טוען בא-כוח המשפחה, עו"ד ד"ר שלהב קמחי, כי "מותה בטרם עת" של המנוחה, יוכבד אהרון ז"ל, נגרם כתוצאה מהתרשלות לכאורה בסילוק שתן מגופה והסתבכות כתוצאה מכך.
בתביעה טוענים בני משפחתה כי ב-1 במרץ 2008 אושפזה אמם בבית חולים השרון בעקבות אירוע מוחי שהתבטא בחולשה של יד ורגל ימין, אי סימטריה בפנים וקושי בדיבור. על כך נוספה פגיעה ביכולת המנוחה לשלוט בסוגרים.
למרות זאת, לטענתם, "לא הוחדר למנוחה כנדרש קטטר לשלפוחית לצורך ניקוז השתן ומעקב אחר תפוקת השתן, אלא הושם לה טיטול". עוד נטען כי למרות שבני משפחתה שהו לידה 24 שעות ביממה, כל אימת שהוחלף לה הטיטול הם התבקשו לצאת מהחדר וכך לא היו מודעים לכך שהיא אינה מפרישה שתן.
גם אחרי 3 ימי אישפוז איש מהצוות הרפואי, כך נטען, לא הבחין כי אינה נותנת שתן ולא נבדק מאזן הנוזלים שלה, תפוקת השתן ואם יש צורך בניקוז על-ידי קטטר. חמישה ימים אחרי אישפוזה חלה התדרדרות במצבה, היא חדלה מלאכול ולשתות וחומה עלה.
בדיקת נפרולוגית העלתה כי חלה הרעה במצבה. הנפרולוגית אף רשמה כי "התמונה מתאימה להחמרה באי ספיקת כליות פרה-רנלית...לא אוכלת ולא שותה. לציין עליית חום". לטענת התובעים, גם אבחנה זו לא הובילה לטיפול בסוגיית השתן.
למחרת, "כששה ימים לאחר מועד אשפוזה, לאחר שחלה הידרדרות נוספת במצבה, וחום גופה היה גבוה", הפנתה אחת מבנותיה את תשומת ליבם של רופאי המחלקה לכך ש"הבטן של המנוחה קשה ונפוחה. רק אז נבדקה הבטן של המנוחה ועלה חשד כי היא אצרה את השתן. רק אז הוחדר למנוחה קטטר לשלפוחית השתן. הקטטר ניקז בבת אחת כמות של 2,500 (!) סמ"ק שתן - שארית עצומה. ביום זה הודגמה בבדיקות הדם של המנוחה החמרה נוספת בבדיקות תפקודי הכליה וחלה הידרדרות נוספת במצבה הכללי".
הנפרולוג קבע באותו יום כי "בעקבות שארית השתן של 2,500 סמ"ק בשלפוחית השתן, נגרמה אי ספיקת כליות חדה ע"ג אי ספיקת הכליות הכרונית ממנה סבלה". מצב האישה התדרדר וב-27 במרץ 2008 נפטרה.
לטענת התובעים, בית החולים התרשל לכאורה בטיפול במנוחה", בכך ש"לא נקט באמצעים המקובלים כדי לאבחן אצירת שתן ממנו סבלה המנוחה, לא מנע את מותה..אילו היה הטיפול בבית החולים נעשה בהתאם לסטנדרט הרפואי המקובל ובמיומנות טובה וראויה, היו נמנעים נזקי התובעים".
עוד נטען כי בית החולים לא העריך נכון את מצב המנוחה, לא בדק אותה ביסודיות ובמקצועיות, לא בדק את מצב הטיטול שלה, לא החדיר לה קטטר ולא העניק לה טיפול כלייתי חלופי כמו דיאליזה. כמו-כן לא עקב אחר מצבה, לא פירש נכון את תוצאות הבדיקות שנערכו לה ולא ביצע לה את כל הבדיקות הנדרשות. יתרה מכך "גם לאחר אבחון הרעה בתפקוד הכלייתי של המנוחה, "לא החדירו לה קטטר לשלפוחית השתן".
בתביעה טוענים בני משפחתה של המנוחה כי מאז מותה הם "שרויים באבל בלתי פוסק וחים יום יום את העוול שנעשה ליקרה להם".
טרם הוגש כתב הגנה.
