האם הרכב של שלושה שופטים ומומחה מגרמניה יסירו את סימן השאלה מעל אמינות מכשיר הינשוף לבדיקת רמת אלכוהול בדמם של נהגים? בית משפט לתעבורה החליט (יום ה', 13.11.08) להעביר את שאלת השימוש במכשיר השנוי במחלוקת, הינשוף המשטרתי, להכרעת הרכב של שלושה שופטים. על המשימה הופקדו, סגן נשיא בית המשפט לתעבורה השופט יוסף ריבלין והשופטים אברהם טננבוים ואביטל חן. בית המשפט אף קבע שני מועדים, לשמיעת עדותו של עד מומחה שהוזמן במיוחד מגרמניה.
מזה זמן רב נמתחת ביקורת קשה על רמת אמינות הבדיקה במכשיר הינשוף. אי הבהירות בסוגייה גורמת בין היתר למתן פסקי דין סותרים לנהגים שנבדקו על-ידי המכשיר. גם שופטי תעבורה שונים הביעו אי שביעות רצון מאי הוודאות בנוגע לממצאי הבדיקה, כשהבולט שבהם הוא השופט אברהם טננבוים.
לא נעשתה אנליזה בפסק דין מלפני מספר חודשים, סקר טננבוים בהרחבה את סוגיית מכשיר הינשוף. הוא הצביע בין היתר על העובדה כי המכשיר הוכנס לשימוש בארץ ללא בדיקה. "במדינת ישראל לא נעשתה אנליזה של המכשיר והוא התקבל על-ידי המשטרה תוך הסתמכות מוחלטת על אמינותו המקובלת במקומות אחרים באולם ועל המוניטין שיצא לחברה...לא נעשתה כל בדיקה על-ידי מכון התקנים ובוודאי ובוודאי שלא נעשה כל ניסוי מבוקר או צל של ניסוי כזה". מכאן, לדבריו, זכותה של ההגנה לטעון נגד אמינותו של המכשיר "זכות המתחזקת לאור העובדה שלא נעשתה בדיקה עצמאית למכשיר".
הוא ציין עוד כי הסתמכות המשטרה על נקודת כיול אחת מעלה אף היא קושי. "ביצוע בדיקת כיול בנקודה אחת מייצר לנו עקומות שונות ויוצר אי וודאות ברמות שונות". בפסק הדין הביע השופט תקווה כי המחוקק יתן את המענה בסוגיה "ויפה שעה אחת קודם".
אסטמה ועודף משקל משפיעים אולם טננבוים לא הסתפק בתקוותו זו, וכחודש לאחר מכן אף הורה לערוך ניסוי נרחב לבדיקת אמינות המכשיר. זאת לבקשתם של קבוצת סניגורים אשר טענו בין היתר כי הינשוף מועד לטעות בתנאי לחות גבוהים של ישראל, יש הבדלים בין תוצאות המתקבלות מנהגים מעשנים ואלו שאינם מעשנים. לטענת הסניגורים על שינויים בתוצאות הבדיקה במכשיר משפיעים גורמים שונים, כגון שוני בחום גוף, תחלואה באסטמה, מחלות ריאה, עודף משקל ועוד. הסניגורים דרשו כי בית המשפט יבחן את נושא המכשיר ואמינותו לעומקו ויכריע בסוגייה.
כאמור, בית המשפט לתעבורה בירושלים החליט להרים את הכפפה, ולבדוק את המכשיר "לעומקו". השופט אביטל חן כתב (יום ה', 13.11.08) בהחלטה כי לאור העובדה שמדובר בסוגייה "עקרונית בעלת חשיבות ציבורית, הדיון יתקיים בפני שלושה שופטים".
השופט קבע כי בתאריך 23.11.08 יתקיים דיון, בנוכחות הצדדים, בנושאים טכניים.
