בית המשפט העליון הורה (יום ג', 18.11.08) לפרקליטות למסור בתוך 21 יום את כל חומר החקירה בנוגע להאשמתה של עו"ד ליאורה ברקו בהברחת סמים לכלא. ברקו מואשמת בהברחת סמים ללקוחה הכלוא בכלא הדרים, ראש ארגון הפשע "הכנופייה הירושלמית", איציק בר מוחה.
ברקו נעצרה לפני כשנה בחשד כי הבריחה סמים ללקוח שלה בכלא, ראש הכנופייה הירושלמית איציק בר מוחא. מדובר בהברחת סמים באמצעות הסלקה בשפתון.
מאז מעצרה והגשת האישום נגדה, ניהלה ברקו מאבק לקבלת חומרי החקירה נגדה כולל תוצרי האזנות סתר לטלפון הנייד שלה משיחותיה עם לקוחותיה הנמנים, כאמור, על ראשי הפשע המאורגן.
להשחיר מידע חסוי הפרקליטות התנגדה למסור לה את החומרים בטענה כי בכך תיפגע פרטיותם של צדדים שלישיים, אלו ששוחחו עם ברקו בעת שבוצעה האזנת סתר לשיחותיה. צדדים אלו לטענת הפרקליטות "שוחחו עם ברקו מתוך הנחה סבירה שהשיחות אינן מוקלטות לפחות לא על-ידי המשטרה". לפיכך, "משלא נקבע כי מדובר בחומר רלוונטי כתבת האישום, אין מקום להביא לפגיעה כה קשה בזכויותיהם של צדדים שלישיים".
בית משפט המחוזי דחה את בקשתה למסור לידיה מידע מפורט גם על החומר חסוי שנאסף בפרשה, וכן הורה להשחיר "מידע חסוי" בפרוטוקולים של דיונים בבקשות לצווי האזנות סתר. עוד נדחתה בקשתה לקבל את תיק החקירה בעניינו של "מי שברשותו נתפס שפתון זהה לשפתון הנזכר בכתב האישום, וכן את השעה המדויקת בה הותקן ציוד האזנת הסתר בכלא השרון".
תעודת חיסיון אינה משחררת ברקו עתרה לעליון בדרישה להורות למסור לידיה את כל חומר החקירה בטענה כי המדינה מפרה את חובותיה הבסיסיות למסור לידיה את כל חומר החקירה.
כאמור השופטת אסתר חיות הורתה (ג') לפרקליטות למסור את כל חומר החקירה לברקו בתוך 21 יום. לנאשם "יש זכות לעיין ברשימת כל החומר שנאסף או נרשם על-ידי הרשות החוקרת שיש לו נגיעה לאישום", כתבה השופטת. "יש לפרש את המונח 'חומר חקירה' באופן רחב כמתייחס לכל חומר הקשור באופן ישיר או עקיף לאישום ולידיעת הראיות הנפרשת בהליך".
השופטת כתבה עוד כי קיומה של "תעודת חיסיון" אינה משחררת את התביעה מחובתה להביא את דבר קיומו של חומר עליו הוחל החיסיון או שגילויו אסור על-פי כל דין ואת תוכנה של עדות הנתונה תחת חיסיון, ולו בקווים כלליים במגבלות תעודת החיסיון". במילים אחרות, כתבה עוד, "תעודת חיסיון אינה משחררת את התביעה מלכלול ברשימה את עובדת קיומו של החומר החסוי... על-מנת שתהא לנאשם אינדיקציה ולו חלקי באשר לאותו החומר על-מנת שיוכל לנקוט באמצעים שהחוק מעמיד לרשותו לצורך גילויו".
המלצה לעתור לגילוי ראיה חסויה עוד מתחה השופטת ביקורת על המדינה וקבעה כי זו אינה יכולה לצאת ידי חובתה "בהצהרות ובהפניות למסמכים שונים אשר אם ילוקטו על-ידי ברקו זעיר פה וזעיר שם, תוכל היא להרכיב לעצמה מתוכם את 'רשימת כל החומר שנאסף ונרשם על-ידי הרשות החוקרת בנוגע לאישום'. דומני שלא לכך מכוון החוק המטיל על המדינה כמי שמרכזת את כל המידע והנתונים בעניין זה לערוך רשימה אחת, שלמה וממצה של כל החומר שנאסף ונרשם, אותה עליה למסור לעיון ברקו".
החומר שיימסר לברקו, לדברי השופטת, יכלול גם חומרים שנמסרו לה כבר וגם כאלו שטרם נמסרו. "הרשימה תתייחס גם אל החומר החסוי הקיים בתיק בדרך של ציון דבר קיומו ותיאורו הכללי, ככל שהדבר אפשרי ובהינתן במגבלות הקיימות בקשר זה מכוח תעודות חיסיון".
לצורך חשיפת הראיות החסויות, המליצה השופטת לברקו להגיש עתירה ל"גילוי ראיה חסויה" וכך גם לגבי סוגיית השחרת הפרוטוקולים הכוללים ציטוט או התייחסות לידיעות מודיעיניות חסויות.