מהין וראובן מלכה, תבעו את חברת שיש אלוני בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שלא היו מרוצים משיש יוקרתי שקנו בעלות של 27,709 שקל. לטענתם, ביקשו שיש מתוצרת ספרד וגילו שקיבלו שיש סיני וטורקי. לאחר שפנו בתלונה לנתבעת היא החליפה את השיש שלא לשביעות רצונם. "השיש שהוחלף לא היה תוצרת ספרד ובחלקו היה שבור ופגום". הזוג מלכה ביקש את כספו בחזרה.
בכתב ההגנה טענה חברת שיש אלוני שסיפקה לתובעים שיש מסוג א' בעל תו תקן ישראלי, ובאיכות גבוהה שאינה נופלת מאיכותו של השיש המיובא מספרד. כמו-כן שלא התחייבה לשיש מארץ מסויימת וכי הזוג מלכה לא ביקש שיש מספרד. "התובעים לא התלוננו על פגמים בשיש בעת האספקה, ומשכך הם מושתקים מלהלין על כך". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.
הצדדים הסכימו שבית המשפט יפסוק בתיק על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, חייב השופט אברהם טננבוים את חברת שיש אלוני לשלם לזוג מלכה 3,500 שקל בתוך 45 יום. אם הסכום לא ישולם בזמן, יתווספו עליו הפרשי ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל. "לאחר ששמעתי את הצדדים, שוכנעתי שהתובעים הזמינו שיש מתוצרת ספרד, אף כי הדבר לא צוין בחשבונית הקנייה. אין חולק כי השיש שסיפקה להם הנתבעת לא יובא מספרד וכי לאחר דין ודברים החליפה הנתבעת את השיש מתוצרת סין לשיש אחר".
לדברי השופט, הזוג מלכה לא הוכיח שהשיש שהוחלף אינו מתוצרת ספרד וכי זה שסופק מתוצרת סין או טורקיה היה באיכות נמוכה. "יש לציין כי השיש שהותקן בביתם, משמש אותם מזה כחצי שנה ובית המשפט לא התרשם שהשיש אינו תקין ו/או שיש בו ליקויים כלשהם. לא רק זו, אלא שייתכן שהייתה כאן אי הבנה בה אשמים שני הצדדים".
השופט הדגיש שפסק פיצוי מאחר והזוג מלכה לא קיבל את מה שרצה והפיצוי נקבע על דרך האומדנא.
