מאיר שי בן זכרי, תבע את חברת האחים ישראל בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שרכבו ניזוק בחנייה שבבעלותה. מכתב התביעה עלה שבן זכרי נסע לאחור בקניון האחים ישראל, ונתקל בעמוד ברזל המשמש לקשירת שרשרת שתחמה מקום חנייה לעובד הקניון.
לדבריו, לא ניתן היה להבחין בעמוד, שהותקן בגובה נמוך, ולרכבו נגרם נזק לפגוש האחורי ולפנס. כמו-כן שקיבל הצעה לתיקון שהסתכמה בסך של 1,800 שקל ובפועל החליף פנס בעלות של 300 שקל.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת שאינה אחראית לתאונה שאירעה עקב חוסר זהירותו של בן זכרי בנסיעתו לאחור. "בחניון תלוי שלט גדול המבהיר שאיננו אחראיים לנזק לרכב החונה בחניון הקניון". לדבריה, הציעה לבן זכרי פיצוי בסך של 400 שקל אולם הוא סירב בתואנות שונות. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, חייב השופט מוריס בן עטר את הנתבעת לשלם לבן זכרי 1,270 שקל בתוספת 50 שקל אגרת משפט בתוך 30 יום.
השופט קבע שלחובתו של בן זכרי רשלנות תורמת בשיעור של 15 אחוז לאחר שלא בחן את השטח שמאחורי רכבו לפני הנסיעה. "היה עליו לבחון את השטח שמאחורי רכבו, בעת שניגש לרכבו לפני הנסיעה לאחור, ואם היה עושה כן, היה מבחין בעמוד הברזל והסכנה הנשקפת ממנו".
לדברי השופט, לחובתה של הנתבעת רשלנות בשיעור של 85 אחוז לאחר שהתקינה עמוד נמוך, שגובהו לא עלה על גובה תא מטען ברכב מצוי, ושלא ניתן היה להבחין בו בנסיעה לאחור. השופט הפנה להודאתה של נציגת הנתבעת בדבר תאונה דומה שעברה כשרכבה התנגש באותו עמוד. "היה על הנתבעת לצפות את הסיכון הנשקף מהצבת עמוד בגובה האמור, והיה עליה להתקין עמוד גבוה שניתן להבחנה על-ידי נהג רכב היוצא בנסיעה לאחור ממקום חניה". השופט הדגיש שאין בשלט, שלדברי בן זכאי לא היה תלוי בעת התאונה, כדי לפטור את הנתבעת מאחריות. "הפיצוי צריך להיפסק על בסיס עלות תיקון הפגוש ולא החלפתו, בתוספת עלות החלפת הפנס".
