שופטת: מתנחל נעצר בגלל התקשורת

שופטת בית משפט השלום מתחה ביקורת חריפה על התנהלות הפרקליטות והמשטרה בפרשת החשדות לירי כלפי פלשתיני נגד תושב קריית ארבע. השופטת האשימה את הפרקליטות ביחס של איפה ואיפה ובמניעים זרים בדרישה לעצור את החשוד בירי. בית משפט השלום בירושלים שחרר (יום ד', 10.12.08) למעצר בית את זאב בראודה החשוד בירי כלפי פלשתינים באירועי חברון. בראודה תועד במצלמות ארגון בצלם כשהוא יורה לעבר פורע פלשתיני. השופטת מלכה אביב קיבלה את עמדת הסניגוריה בדבר חוסר מסוכנותו והורתה לשחררו לאלתר לביתו. היא ציינה מדובר באדם מבוגר "ללא כל עבר מאיזה סוג שהוא. אדם 'מן היישוב' מטופל במשפחה אשר זה לו האירוע הראשון אשר נקלע בו להסתבכות". היא הוסיפה כי לא בכדי עשתה שימוש במילה "נקלע", שכן לא ניתן לזקוף רק לחובתו של בראודה את השתלשלות הדברים שהובילו בסופו של דבר ל"תוצאה איומה של ירי ולינץ'". "ספק בעיני אם בכלל ניתן לזקוף אותם לחובתו", כתבה. יתרה מכך, היא ציינה כי עלתה בה תמיהה "עד כדי חוסר סבירות", נוכח העובדה כי "איש מהמעורבים האחרים באותו אירוע חמור לא נעצר בידי המשטרה ולא נפתחו נגדו הליכים". זאת לדבריה בשעה שבסרט רואים בבירור כי החשוד היה קורבן ללינץ', כאשר "שכב על הרצפה חסר אונים, כאשר בסרט נראה בבירור כי הולכים ומצטרפים תושבים פלשתינים ללא כל פרובוקציה או סיבה ורק מתוך מטרה לבעוט ולהכות בחשוד". השופטת לא חסכה את שבט לשונה מהפרקליטות אשר לדבריה "הקלה ראש בצורה כל-כך קיצונית בהתנהגותם של התושבים הפלשתינים באותו אירוע". התנהלות זו, לדברי השופטת, "נזקפת לזכותו של החשוד. לא ניתן יד לאותו מנהג של איפה ואיפה כל כך זועק". היא הורתה כאמור לשחרר לאלתר את בראודה ואף דחתה את בקשת הפרקליטות לעכב את ביצוע השחרור בשלוש שעות כדי לאפשר הגשת ערר למחוזי. לדבריה, בראודה יתייצב למעצר אם המחוזי יקבע כך. לכאורה במתן ההחלטה הסתיים העניין ובראודה אמור היה להיות בדרכו לביתו. אך התברר כי אין בכוונת המשטרה לוותר וההליך "זלג" ללשכת השופטת. בהחלטה תיארה השופטת את שהתרחש. לדבריה, לאחר ההחלטה, נכנס ללשכתה נציג המשטרה וביקש שוב לדחות את שחרור בראודה בשלוש שעות, בקשה שנדחתה. השופטת הוסיפה כי הבהירה לנציג המשטרה, כי דרך זו אינה מקובלת עליה לחלוטין וכי לא תקיים כל "דיון" שלא במעמד כל הנוגעים בדבר. עתה, משנכשלה המשטרה במשימה, נשלח כתגבורת נציג בכיר מהפרקליטות מחוז ירושלים, עו"ד דן בהט, לשכנע את השופטת בחשיבות המשך המעצר. בהט לדברי השופטת טען: "לא ייתכן כי בתיק בעל הדים כה גדולים בתקשורת, כולל התקשורת הבינלאומית, תינתן ההחלטה מבלי שתישקל שוב". אביב כתבה כי השיבה לבהט, "איני מנהלת את הדיון על-פי תגובות התקשורת, גם לא התקשורת הבינלאומית". לדבריה טרחה לציין כל זאת משום שלאחר האירוע שבו נציג המשטרה נכנס ללשכתה, הרהרה בינה לבין עצמה, "שמאחר שנוצרו הדים עצומים בשל האירוע, ביחד עם האירוע שהיה לאחריו, אשר בו שחררה את החשוד על אתר, שבויה המשטרה באותה קונספציה אשר נוצרה בתקשורת וקשה למשטרה לסגת מקונספציה זו". דברי נציג הפרקליטות, כתבה השופטת, "אישרו שכך פני הדברים ושההרהור הנ"ל לא היה בכדי". לפיכך, כתבה השופטת, "אני חוזרת ומבהירה: אין לי ספק כי בראודה יגיע לבית המעצר אם יידרש לכך, גם אם בית המשפט יהפוך את החלטתי וככל שיש צורך בכך אני מורה לחשוד ולאשתו, אשר לקחה על עצמה את הערבות, שבמידה ותהיה הוראה של המשטרה כי על החשוד לחזור לבית המעצר לאור החלטת בית המשפט המחוזי, הרי יהיה עליו לחזור לבית המעצר. איני מתכוונת לנהוג במקרה דנן אלא בדרך אשר הדין מצווה אותי, כמו כל מקרה אחר של כל חשוד אחר אשר מובא בפני. לא אתן להדי תקשורת להשפיע על שיקול דעתי. ברור לי לגמרי ואני שלמה עם החלטתי כי החשוד אינו צריך לשבת במעצר לאחר שהחקירה בעניינו הסתיימה. אין שום סיבה לכך, לא בטיחותית, לא ביטחונית ולא כל סיבה אחרת".