אורן גל, הגיש לבית משפט המחוזי בבאר-שבע ערעור על פסק דין של בית המשפט השלום בקריית גת שהרשיע אותו בהיעדרו בעבירה של מהירות מופרזת. רכבו של גל צולם במצלמה כשהוא נוסע במהירות של 136 קמ"ש בכביש שהמהירות המותרת בו היא 90 קמ"ש בלבד והוא זומן למשפט בחודש דצמבר 2006. גל לא התייצב לדיון ובית המשפט הטיל עליו קנס בסך של 800 שקל וחודשיים פסילה על תנאי למשך שנתיים.
בחלוף שנתיים פנה לבית המשפט וביקש לבטל את פסק הדין בטענה שההזמנה למשפט אומנם נשלחה לביתו אלא שבאותה עת היה מסוכסך עם אשתו, ולא התגורר בבית. "אשתי זרקה את ההודעה מהדואר וכתוצאה מכך לא ידעתי על המשפט".
בית משפט השלום דחה את בקשתו בנימוק שלא הראה טעם המצדיק אי התייצבותו למשפט ולא העלה טענה ראויה בדבר עיוות דין שייגרם לו מדחיית הבקשה. נגד החלטה זו הוגש הערעור.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, דחה השופט אליהו ביתן את הערעור וקבע שבדין נגזר דינו של גל בהיעדרו, ובדין סירב בית משפט קמא לבטל את פסק הדין. "ההודעה על המשפט נשלחה למענו של המערער בדואר רשום. התקבל אישור, כי ההזמנה שנשלחה אל המערער לא נדרשה. מכאן שהמערער הוזמן למשפט כדין. חוק הסדר הדין הפלילי קובע כי בעבירות לפי פקודת התעבורה, יראו נאשם שהוזמן ולא התייצב בבית המשפט, כמודה בכל העובדות שנטענו בכתב האישום ובית המשפט רשאי לדונו שלא בפניו אם הוא סבור שלא יהיה בכך משום עיוות דין".
השופט ביתן הוסיף שאשתו של גל טענה בתצהיר שהזמנה למשפט נשלחה לביתם וכך גם הודעה על גזר דין, והללו נזרקו לפח. "אשת המערער אינה טוענת כי ההזמנה שייכת למשפט נשוא הערעור. הטענה כאילו קיבלה הזמנה סותרת את ההודעה לפיה ההודעה כלל לא נשלחה".
בפסק הדין עוד נאמר שגל לא טען בערעור שאי ביטול פסק הדין יגרום לו לעיוות דין. "המערער אינו טוען כי הרכב אינו שלו או כי הוא לא זה שנהג בו בזמן ביצוע העבירה. היום, כמעט שלוש שנים מיום ביצוע העבירה, כל שטוען המערער הוא כי אם התיק יוחזר לבית המשפט הוא יבדוק האם הוא נהג ברכב או נהג אחר".