אילן וצביה זלינגר תבעו את דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 1,572 שקל, לאחר ששכרו בחודש יולי אשתקד רכב, ונאלצו לשלם דוח חניה שלא קשור אליהם.
לטענתם, קיבלו את הרכב בשעה: 13:12 לאחר שחנה במקום אסור, הסמוך למשרדי הנתבעת, ו"חטף" דוח על סך 500 שקל בשעה: 12:32. הנתבעת הסבה את הדוח על שם צביה זלינגר שחתמה על הסכם ההשכרה בקבעה שהדוח ניתן כשהרכב היה בחזקתה. הודעה לתשלום קנס נשלחה בחודש דצמבר אשתקד, ובחודש מרס השנה שילם אותו הזוג זלינגר. לטענת הזוג, לא היה מקום לחייבו בתשלום הדוח ולפיכך יש להשיב את כספו בתוספת 1,000 שקל בגין הוצאות עקיפות.
בכתב ההגנה השיבה הנתבעת שהסכימה להחזיר לזוג זלינגר את סכום הקנס ולחסוך את ההליכים המשפטיים, אלא שהזוג התעלם ממנה ולא התייחס להודעותיה. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת אנה שניידר את התביעה וחייבה את הנתבעת לשלם לתובעים 572 שקל בלבד, בתוך 30 יום, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה (חודש יוני השנה) ועד לתשלום המלא בפועל.
"לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי במסמכים, ראיתי לקבל את עמדת התובעים שלא היה מקום, בנסיבות העניין, לחייבם בתשלום הדוח הואיל ובשעת רישומו, טרם הושלמה מסירתו של הרכב לידי התובעים. על אף האמור, לא הרימו התובעים את הנטל המוטל עליהם להוכחת נזקיהם העקיפים בסך 1,000 שקל ולכן אני מעמידה את סכום התביעה על סך של 572 שקל בלבד".
השופטת לא חייבה את הנתבעת בהוצאות משפט בטענה: "הואיל ורוב רובה של התביעה נדחה, והואיל וכאמור בכתב ההגנה התובעים לא טרחו להשיב להודעות הנתבעת אשר נאותה להשיב להם את הסכום של 572 שקל ולחסוך את ההליך המשפטי".