ליאון פוני, עתר לבית המשפט המחוזי בירושלים, בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים, בבקשה להורות על ביטול ההחלטה האוסרת עליו לשאת נשק. העתירה הוגשה כנגד פקיד רישוי לכלי יריה, נגד ועדת ערר על-פי סעיף 12 לחוק כלי יריה ונגד משטרת ישראל.
פוני, בן ה-53, עובד בחברת "ברינקס ישראל" ומתוקף תפקידו הוא נושא נשק. בחודש מרס השנה, הוציא בית המשפט לענייני משפחה, לבקשת אשתו, צו הגנה נגדו ובהסכמת הזוג נקבע שלא יוציא את נשקו ממקום העבודה. כעבור חודשיים, הודיע פקיד רישוי כלי יריה, לחברת "ברינקס" כי פוני פסול מלשאת נשק והערערים שהגיש בעניין נדחו.
המשטרה המליצה שלא להתיר לו להחזיק נשק בעקבות שלוש תלונות שהגישה נגדו אשתו בגין אלימות והחשש שהוא מסוכן. בעתירה טען פוני, שאשתו הגישה את התלונות כאמצעי לחץ במסגרת מאבק הגירושין והללו נסגרו ללא הגשת כתב אישום. כמו-כן, שההחלטה פוגעת באופן חמור, ובלתי מידתי, בפרנסתו וללא היתר לשאת נשק לא יוכל להמשיך לעבוד.
המשיבים טענו שיש לדחות את העתירה ולקבל את המלצת המשטרה שלא להתיר לפוני לשאת נשק. "ככל שמדובר במקרי אלימות בתוך המשפחה, נוהגת המשטרה משנה זהירות במתן רישיונות לנשיאת נשק על-מנת למנוע סיכונים לבני המשפחה. גישת המשטרה היא כי עדיף לקחת נשק בזמן, מאשר לשאת בתוצאות הרות אסון".
כמו-כן, שהחלטת פקיד הרישוי במשרד הפנים, הושתתה על חומר ראיות שכלל תלונות והודעות שמסרה אשתו של פוני ונתמכו בהודעה של בנו שאינו עוין לו.
"מדובר על-פי הנטען באירועי אלימות פיזית ומילולית חמורים ובכללם תקיפות, כליאה בשירותים ובאחד המקרים אף שימוש בנשק. בשל המשבר שפרץ בין בני הזוג ואשר הוחרף לאחרונה סבורה המשטרה, כי מערכת היחסים העכורה עלולה לצאת משליטה ולגרום לפגיעה בחיי אדם".
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהיעדר הצדדים, דחתה השופטת מוסיה ארד, את העתירה וקבעה שאין להתערב בהחלטה. "הקצין המוסמך לכך במשטרת ישראל שבחן את חומר הראיות ובעקבותיו גם הממונה לעניין זה מטעם שר הפנים, השתכנעו כי החזקת כלי ירייה בידי העותר בעיצומו של משבר חריף ביחסי בני הזוג, עלולה לסכן את חיי האישה".
השופטת הוסיפה שיש לקוות שחברת "ברינקס" תמצא לפוני, העובד אצלה שנים רבות, תפקיד שאינו מחייב נשיאת נשק, "וזאת לפחות לתקופה זמנית עד שהסכסוך בין בני הזוג יתמתן והחשש מפני הפגיעה באישה יפוג".