דורון ארבל, תבע את חברת צ'מפיון מוטורס בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים לאחר שהכניס את רכבו למוסך בבעלותה ונגבו ממנו לדבריו, כספים שלא כדין.
הרכב הוכנס למוסך בחודש מרס השנה, ובתום הבדיקה נאמר לו שיש לתקן את ידית ההילוכים ולהחליף חלק שלא היה במלאי והוזמן עבורו. כעבור חודשיים ארבל קיבל הודעה שהחלק הגיע ונאמר לו שהתגלתה תקלה נוספת המצריכה החלפת חלק אחר בידית ההילוכים בעלות נוספת. ארבל הלין כיצד זה המוסך לא גילה את התקלה השנייה כשפירק את ידית ההילוכים בפעם הראשונה. "נגבו ממני כספים שלא כדין ויש להשיבם", התרעם.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת שבטיפול הראשון לא נבדק החלק הלקוי שהוחלף בטיפול השני. כמו-כן שהוסבר לארבל שהחלפת החלק בטיפול הראשון, לא תפתור את הבעיה בידית ההילוכים ויש צורך בהחלפת חלק נוסף. "החלק הוחלף רק לאחר קבלת אישור מהתובע". הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.
בפסק דין שניתן בחודש שעבר בהעדר הצדדים, דחתה השופטת אנה שניידר את התביעה ללא חיוב בהוצאות. "מהחשבוניות שצורפו לכתב התביעה עולה שהתובע לא חויב פעמיים בגין החלפת אותו חלק, אלא חויב בשל שני תיקונים שונים (תותב ובורר ידית הילוכים). התובע לא סתר את דברי הנתבעת לפיהם, לא טיפלו ברכב במשך שלושה ימים עד אשר התקבל אישור ממנו להחלפת ידית ההילוכים. זאת ועוד, רכב התובע היה במצב נסיעה והתובע יכול היה לקחת אותו למוסך אחר על-מנת לקבל חוות דעת שנייה. משאישר התובע את החלפת החלק הנוסף - אין לו אלא להלין על עצמו".
