סרגיי מורוז הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב ערעור על גזר דין של בית משפט לתעבורה בעיר שהרשיע אותו, על-פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בשיכרות ותחת השפעת משקאות משכרים, נהיגה בקלות ראש ואי ציות לרמזור אדום.
על מורוז נגזר: 6 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר על תנאי, הפעלת מאסר על תנאי שהטיל עליו בית משפט לתעבורה בבאר-שבע, פסילת רישיון למשך 50 חודשים וקנס בסך 3,000 שקל.
בערעור טען, שבית משפט קמא, החמיר איתו יתר על המידה והתעלם ממאמציו להיגמל משתייה לאחר שבתו נולדה. "בית משפט קמא התעלם מרצוני להשתקם והחמיר עימי בעונש הפסילה בפועל".
המדינה השיבה שנוכח הסמיכות בביצוע העבירות יש להשאיר את תקופת פסילת הרישיון על כנה. כמו-כן שלאור כמות האלכוהול שנתגלתה בדמו, והעובדה שעבר צומת באדום בחלוף שנה ו-7 חודשים מאז הורשע בנהיגה תחת סמים ואלכוהול - יש להטיל עליו עונש מחמיר ביותר של מאסר בפועל ופסילה בפועל. "העבירות שביצע המערער מצביעות על מסוכנותו למשתמשים בדרך והענישה שהוטלה עליו הקלה עימו". המדינה ביקשה לדחות את הערעור.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר בהעדר הצדדים, קיבלה השופטת יהודית אמסטרדם את הערעור באופן חלקי, וצימצמה את תקופת פסילת הרישיון של מורוז ל-40 חודשים במקום 50 חודשים. "מדי שבוע מובאים בפני מותב זה תיקים רבים שעניינם נהיגה בשיכרות, כשחלק בלתי מבוטל מהנהגים מעורבים בתאונת דרכים, שכן צריכת אלכוהול פוגעת ביכולות המוטוריות וביכולת התגובה. דומני כי תרבות השתייה ההולכת ופושה בחברה בכלל ואצל צעירייה בפרט, הביאה עימה גם צריכה מוגברת של אלכוהול ונהיגה בצידה, והמשטרה המנסה לעצור עברייני נהיגה בשיכרות, מציבה עמדות משטרתיות בקרבת פאבים ומועדונים".
השופטת הוסיפה שבתי המשפט ביטאו בפסקי דין שונים, את החומרה שיש לייחס לעבירה של נהיגה בשיכרות המסכנת את המשתמשים בדרך והדגישו את הצורך בענישה מרתיעה. לדברי השופטת, אין מקום לקצר את תקופת המאסר בפועל שהוטלה על מורוז.
