יהודית קלריס, תבעה את שמעון ועופר בן חמו, בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 17,800 שקל לאחר שביטלה עסקה להזמנת סורגים.
מכתב התביעה עלה שקלריס הזמינה מהנתבעים, בעליה של חברת "סנטר אור האלומיניום", חלונות וסורגים בסכום של 14,700 שקל ושילמה חלק מהעלות במזומן ואת היתרה בצ'קים. לדבריה, מהנדס קבע שהקירות אינם חזקים מספיק, ולא יוכלו להחזיק את הסורגים - משכך, ביקשה מהנתבעים להפסיק את העבודה וביטלה את הצ'קים.
כמו-כן טענה שנאלצה להחליף מנעול, משום שמפתחות הדירה היו בחזקת פועלים של הנתבעים. קלריס ביקשה, בין היתר, פיצוי בגין הוצאות הכוללות סך של 450 שקל עלות החלפת מנעול ועוגמת נפש.
בכתב ההגנה טענו הנתבעים שביצעו את הזמנתה של קלריס ועמדו בדרישות שהציבה. "עקב הסירוב להמשיך את העבודה נאלצנו לאחסן את הסורגים אצל המסגר". לדבריהם, בנו את הקיר, לרבות הבלוקים וחגורות הברזל, בדיוק על-פי הוראותיה והנחיות המהנדס ובאופן מקצועי. כמו-כן שלא היה מקום להחליף מנעול והם ביקשו לדחות את התביעה בהעדר עילה.
בדיון בפני השופטת אנה שניידר, אמרה התובעת שביטלה את הצ'קים בגלל, "שהיה ויכוח על הקירות", והציגה תמונות.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת שניידר את התביעה. "לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בתמונות, הגעתי למסקנה שהתובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה. התובעת טענה שהמהנדס אמר שהקירות אינם חזקים ולא יחזיקו את הסורגים, אך לא מצאה לנכון להביא כל ראיה לעניין זה וגם לא את המהנדס עצמו. מהתמונות לא ניתן ללמוד אם הקירות חזקים אם לאו. בנסיבות אלה דין התביעה להידחות". לפנים משורת הדין, לא חייבה השופטת שניידר את קלריס בהוצאות משפט.
