נסים גאון, תבע את עופר בוהדנה בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון לאחר שהלה ירק עליו וסטר לו. גאון ביקש פיצוי בגין הנזק שנגרם לו אלא שלא ידע לתאר מתי בדיוק התחולל האירוע הלא נעים, וציין שמדובר במועד לא ידוע. גאון הוסיף שהיה עד למקרה שחשש להעיד בעניין וכי הגיש תלונה במשטרה נגד בוהדנה ובסופו של דבר נאמר לו שאין ראיות להעמידו לדין.
בכתב ההגנה הכחיש בוהדנה את המיוחס לו והתעקש שבשום פנים ואופן לא סטר ולא ירק על גאון. לדבריו, התביעה הוגשה במסגרת מאבק שמנהל גאון בבית משפט השלום ברחובות שם הגיש נגדו תביעה לפינוי. בוהדנה ביקש לדחות את התביעה בהעדר עילה ונגיעה לאירוע המיוחס. הוא הוסיף שגאון שיגר אליו מכתבים בוטים מאוד שהביעו את סלידתו ממנו.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, דחתה השופטת הלית סילש את התביעה בהעדר הוכחה וחייבה את גאון לשלם לבוהדנה 300 שקל הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום המלא בפועל. "עדותו של התובע לא הייתה ברורה ולא עקבית. לא הובהר לי מתי וכיצד התרחש האירוע, למעט טענתו של התובע כי הנתבע ניגש למכוניתו, סטר לו וירק בפניו. התובע לא טען לאירועים שקדמו לאותה סטירה או יריקה שהובילו לאותם אירועים. התובע טען כי במקום נכח אדם נוסף, אך זה אוים שלא להגיע לדיון. בפועל לא הוצגה על-ידי התובע ראיה כלשהי לאירועים נשוא התביעה".
השופטת הפנתה לגרסת בוהדנה לפיה התביעה הוגשה במטרה להשיג יתרון בתביעה שהוגשה נגדו לבית משפט השלום ברחובות. "בבואו של תובע לעתור בפני בית משפט כי יורה לצד שכנגד לפצותו, מוטל עליו הנטל להוכיח את טענותיו, בבחינת 'המוציא מחברו עליו הראייה'. במקרה זה לא עמד התובע בנטל זה המוטל עליו ומכאן שדין התביעה להידחות".
