ולרי שלו תבע את ציון חגי בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון בסכום של 17,500 שקל, לאחר שננשך על-ידי כלבו בחודש מרס 2002. מכתב התביעה עלה שבעקבות האירוע, חגי הורשע בתיק פלילי שהוגש נגדו בעבירות של פזיזות ורשלנות וחויב לשלם לשלו 2,000 שקל. לדברי שלו, הנזק שנגרם לו הסתכם בסך של 50,000 שקל, אולם הוא לא צירף ראיות שיתמכו בכך למעט מסמכים רפואיים מהם עלה שנפגע בכף ידו וטופל בבית חולים. "קיבלתי אישור רפואי ל-18 ימי מחלה בגין האירוע, והואיל והייתי בדרכי לעבודה - נחשב האירוע כתאונת עבודה וקיבלתי דמי פגיעה מהביטוח הלאומי בשיעור של 75 אחוז משכרי בגין אותם ימי מחלה". ולרי הוסיף שיכולתו לעבוד כעצמאי נפגעה והאירוע הסב לו כאב וסבל וטראומה קשה.
חגי הכחיש את אחריותו לאירוע וביקש לדחות את התביעה. לדבריו, פיצה את שלו בהתאם לפסק הדין שניתן בתיק הפלילי בבית משפט השלום בעיר.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייב השופט שאול מנהיים את חגי לשלם לשלו 4,250 שקל בתוספת 500 שקל הוצאות משפט. "טענות הנתבע לעניין האחריות אינן מעלות ואינן מורידות. סעיף 41א' לפקודת הנזיקין קובע כי בעליו של כלב או המחזיק בו דרך קבע, חייב לפצות את הניזוק בשל נזק גוף שנגרם על-ידי הכלב בין שהייתה רשלנות מצידו של הבעלים ובין שלא".
השופט הוסיף ששלו לא הוכיח ירידה בהכנסות והפסד השתכרות כתוצאה מהאירוע, ולא הציג דוחות מס בעניין. "לגבי כאב וסבל, מקובל עלי שנגרם, ובנסיבות העניין אני מעמיד אותו על סך של 5,000 שקל שמתוכו יש להפחית 2,000 שקל שכבר התקבלו כפיצוי על-פי גזר הדין הפלילי". השופט ציין שלשלו מגיע פיצוי בגין הפסדי שכר בעבר שמעבר לתשלומי הביטוח הלאומי בסך של 1,250 שקל. השופט מנהיים לא חסך ביקורת משלו: "התובע טען לטראומה שנגרמה לו, טענה שעל פניה מצאתי אותה בלתי ראויה לאמון כלשהו".
