המחלקה לסכסוכי עבודה בפרקליטות המדינה הגישה היום (ג', 6.1.09) לבית המשפט הודעת עידכון בעניין עתירתו של ניצב אורי בר-לב לבג"צ, בה היא דורשת להכניס מיידית את פיטוריו מהמשטרה לתוקף.
בהודעתה, ציינה הפרקליטות כי על אף שבמהלך השבועיים האחרונים התנהלו מגעים אינטנסיביים עם ניצב בר-לב ובאי-כוחו, מגעים אלה הסתיימו בלא הסכמה, תוך שבא-כוחו של בר-לב הגיש לביהמ"ש הודעה בה הוא מאשים את המשטרה ואת השר לביטחון הפנים בכך שניהלו עמו הידברות לא כנה ושלא בתום לב, תוך הטעיה שלו ושל ביהמ"ש.
המדינה טענה בהודעתה כי השמצות אלה סותמות את הגולל על המשך ההידברות, אשר נוהלה לטענתה ברצינות רבה, תוך השקעת מאמצים רבים לאיתור תפקיד חלופי לניצב בר-לב מחוץ למשטרה.
כזכור, בראשית חודש פברואר 2008 החליט השר לביטחון הפנים, אבי דיכטר, על פיטוריו של ניצב בר-לב מהמשטרה, לאחר שזה סירב לקבל את הוראת מפכ"ל המשטרה דודי כהן לצאת ללימודים, בשל הבנתו כי הדבר עוצר את קידומו המקצועי. משבר האמון החריף שנוצר בעקבות הדברים, בין המפכ"ל והשר דיכטר לבין בר-לב, הביא את הצדדים להתדיינות קשה הניטשת בבית המשפט מזה חודשים רבים.
הפרקליטות: כל מהלך מתפרש על-ידי בר-לב כחסר תום לב עו"ד אביגיל בורוביץ', סגנית בכירה לפרקליט המדינה, אשר הגישה את הודעת העידכון לבית המשפט, טענה כי כל מהלך שננקט על-ידי המשטרה והפרקליטות מתפרש מיד על-ידי בר-לב ובאי-כוחו כהצגת מצג מטעה וחסר תום לב.
היא הוסיפה כי עמדת המדינה היא שלפי החלטתו של השר לביטחון הפנים אבי דיכטר, על פיטוריו של ניצב בר-לב להיכנס לתוקף.
היא מציינת כי העתירה התלויה ועומדת כיום בבית המשפט נגד פיטוריו הוגשה עוד לפני עריכת השימוע לבר-לב אצל השר, וממילא לפני שנתקבלה החלטת השר בעניינו. לפיכך, לטענתה מדובר בעתירה שאינה אקטואלית עוד, ואם בר-לב מבקש לתקוף את החלטת השר דיכטר בדבר פיטוריו מן המשטרה, עליו לתקן את עתירתו.
בתיאור השתלשלות האירועים האחרונים בפרשה, טוענת הפרקליטה כי בר-לב לא הסכים להתנהלות משא-ומתן בין הנציגים המשפטיים, אלא דרש "הידברות ישירה בין השר, המפכ"ל וניצב בר-לב, ולא בין פרקליטים בלבד".
הפרקליטות טענה כי פגישה כזו לא נפסלה, אולם בשים לב לעובדה שהפגישות הקודמות שנערכו במפגש ישיר לא הולידו הסכמות ופשרות, אלא רק הביאו להחמרת המצב ולפיטוריו של העותר בסופו של יום, ביקשה לקיים את הליך המו"מ בין נציגי הפרקליטות לבאי-כוחו של בר לב.
"על בר-לב להתמודד על תפקיד בסבב המינויים ב-2010 כמו יתר הניצבים" היא מציינת כי כיוון ששיקום היחסים בין המפכ"ל לבין העותר אינו יכול להתרחש בין-לילה, הציעו נציגי המדינה לנסות ולמצוא עבור בר-לב תפקיד חלופי, מחוץ למשטרה, בו יכהן עד לסבב המינויים הבא במשטרה, בשנת 2010. עם זאת, היא טוענת, הובהר לבר-לב כי גם אם ייכלל בסופו של דבר בסבב המינויים של 2010, הרי שהתפקיד אליו ימונה לא ייקבע מראש, ויהיה עליו להתמודד על תפקיד כמו שאר הניצבים שייכללו בסבב.
בנוסף, הבהירה המדינה לבר-לב, לטענת הפרקליטה, כי התפקידים שיוצעו לו במסגרת ההידברות הם הצעות ראשוניות בלבד, הכפופות עדיין לאישורם של גורמים שונים ולהתניות שונות.
היא מציינת כי לבר-לב הוצעו שני תפקידים: האחד - עמית מחקר בכיר וחלק מצוות ההדרכה במכללה לביטחון לאומי (מב"ל), והשני - ראש מטה לוט"ר (לוחמה בטרור) במטה לביטחון לאומי (מל"ל).
"עופרת יצוקה" כהזדמנות להחזרת תפקיד מפקד המחוז הדרומי ביום שבת, ה- 27.12.08, פרצה המערכה הצבאית בדרום הארץ, ולטענת הפרקליטות ראה בר-לב במצב החירום שנוצר הזדמנות לנסות ולקבל את תפקיד מפקד המחוז הדרומי, שהיה בשלב זה עדיין לא מאוייש. בר-לב ביקש בבוקר יום ראשון שלמחרת לפנות למפכ"ל בניסיון לתאם פגישה אישית ביניהם. הפרקליטה מדגישה כי הבהירה שעמדת המדינה היא שהואיל ואין למשטרה אמון בבר-לב בימי שגרה, קל וחומר שאינה רואה אפשרות להשיבו לתפקיד מפקד המחוז הדרומי בעת מלחמה.
הפרקליטה מדגישה כי "עיתויה של הפנייה ללשכת המפכ"ל מדבר בעד עצמו". לטענתה, בשבועות הארוכים שקדמו ליום 28.12.08, לא ביקש בר-לב לפנות ישירות למפכ"ל, ולו פעם אחת, לצורך יישור ההדורים ושיקום יחסי האמון. "אלא שמיד עם פרוץ המערכה בדרום הארץ, בעת שהעותר ראה הזדמנות לשוב לתפקיד מפקד המחוז הדרומי, לפתע שש העותר לפנות אל המפכ"ל", כתבה בעידכון לבית המשפט.
היא הוסיפה וציינה כי פרוץ המלחמה בדרום יצר צורך דחוף ביותר למנות מפקד למחוז הדרומי ולפיכך, מיד עם פרוץ המערכה נשקלה הקדמת הצבתו של ניצב יוחנן דנינו בתפקיד מפקד מחוז הדרום - תפקיד אליו נבחר דנינו עוד במסגרת סבב המינויים שנקבע בקיץ 2008, ושהיה אמור להיכנס לתוקפו בקיץ 2009. ביום פרוץ מבצע "עופרת יצוקה", הורה השר לביטחון הפנים על מינוי ניצב דנינו למפקד המחוז באופן מיידי.
תפקיד ראש לוט"ר: קודם מציעים, אח"כ בודקים לטענתה, בשעות הערב המאוחרות של אותו יום, לאחר שהבין כי המהלך לקבלת תפקידו הקודם נכשל, הודיע בר-לב לפרקליטות ולבית המשפט כי על אף ש"מצב החירום שנוצר נוצל לשם קביעת עובדות חדשות", הוא מוכן לשקול את ההצעה למינויו לתפקיד ראש לוט"ר, ודוחה את ההצעה לתפקיד עמית מחקר במב"ל.
לאור הסכמתו של בר-לב טוענת הפרקליטה כי נערכו בעניין בירורים נוספים, אשר העלו כי ראש לוט"ר המכהן עדיין לא פינה את תפקידו, וכי עניינו נשקל בימים אלה בנציבות שירות המדינה. כמו-כן הובא לידיעת בר-לב כי מדובר במינוי הכפוף לאישור ראש הממשלה.
לפיכך, הציעה הפרקליטות להמתין מעט ולקיים בדיקות נוספות, בטרם ניתן יהיה לדבר על התפקיד בלוט"ר כעניין מוגמר.
לטענתה, תגובת בר-לב ובא-כוחו הייתה חריפה, והוא הגדיר את מהלכי המדינה כ"הטעיה", והודיע כי יפנה לבית המשפט כדי "לספר את הסיפור האמיתי".
הפרקליטה מסכמת את מסמך העידכון לבית המשפט, בהדגשה כי טענתו של בר-לב, לפיה מינויו של ניצב דנינו הינו צעד שנעשה "אך ורק על-מנת לסכל את אחד הסעדים שביקש מבית המשפט", תוך שהפרקליטות מנצלת "ניצול ציני" את המערכה הצבאית המתנהלת בדרום הארץ - מוטב היה שלא הייתה מועלית.
