בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה (יום ג', 6.1.09) לפרק את חברת מגדל הזוהר, שבשליטת עו"ד דרור חטר-ישי והקבלן דודי אפל, על-פי בקשת בנק דיסקונט. השופטת ורדה אלשיך נתנה לחברה ארכה של שבוע לשלם לבנק דיסקונט 6.5 מיליון שקל, חלק מחובה לבנק.
בנק דיסקונט הגיש בקשת פירוק כנגד החברה, באמצעות עורכי הדין אמנון לורך, יובל שלהבת ומיקה בנקי, ממשרד יגאל ארנון ושות'. הבנק שימש מלווה של פרויקט החברה באזור לוד. במסגרת הליכים משפטיים בין הבנק לחברה קיבל בית המשפט המחוזי בירושלים חלקית את תביעת הבנק נגדה. על כך הוגש ערעור, אך לא ניתן צו עיכוב ביצוע.
הבנק פנה לבית המשפט המחוזי בתל אביב וביקש לפרק את מגדלי הזוהר.
בפסק הדין שקיבל את התביעה, כתבה השופטת אלשיך כי על-פי ההלכה המשפטית, אין בקשה לפירוק יכולה להיות תחליף לדיון משפטי על עצם קיומו של חוב. אבל תביעת בנק דיסקונט נגד החברה של חטר-ישי ואפל, היא מקרה חריג המאפשר זאת.
השופטת קבעה כי מתברר מבחינה עובדתית שמגדלי הזוהר היא חברה חדלת פירעון או קרובה מאוד לכך, שכמעט אינה מעסיקה עובדים ושמנסה להסתיר את מצבה. השופטת הוסיפה כי עולה חשש משמעותי להברחת נכסים וכספים. בנוסף קבעה כי מגדלי הזוהר הקימה חברה קרובה בחו"ל המשמשת צינור כספי לגביית הכספים המגיעים לה, כנראה כדי להרחיקם מהנושים. השופטת ציינה כי רשויות המס מבקשות להצטרף לבקשת הפירוק.
היועץ המשפטי התחמק בעדותו כמו-כן מתחה השופטת אלשיך ביקורת על עדותו של היועץ המשפטי של מגדלי הזוהר. היא כתבה כי הוא "התחמק פעם אחר פעם, וזאת באורח מעורר תמיהה לנוכח מהות תפקידו".
עוד ציינה כי החברה לא העבירה דוחות כספיים ולא דיווחה על מינוי דירקטורים. מתברר כי בדוחות הכספיים של החברה נצברו הפסדים, שהגיעו בשנת 2002 ל-73 מיליון שקל.
השופטת אלשיך הדגישה כי טענות החברה נגד החוב לבנק דיסקונט אינן מבוססות, וכי אפילו על-פי טענותיה שלה, החוב שלה לבנק גדול מ-6.5 מיליון שקל. לפיכך, הורתה כאמור לפרק את החברה אם לא תשלם סכום זה, בתוך שבעה ימים. השופטת גם נתנה צו האוסר דיס פוזיציה בכספים ובנכסים של החברה, וכן אסרה על החברה לגבות כספים המגיעים לה.
