סירוב לפסול. העליון דחה (יום א', 11.1.09) ב"חוסר עילה" עתירה של מרצ לפסול את יו"ר מנהיגות יהודית משה פייגלין מהתמודדות לכנסת ה-18.
העותרים, ח"כ זהבה גלאון ואבשלום וילן, טענו באמצעות באת-כוחם עו"ד דפנה הולץ-לכנר, כי פייגלין שולל זכויות יסוד של ערבים ומסית לגזענות, וכן פועל באופן ממשי לביטול המשטר הדמוקרטי במדינת ישראל. לפיכך, על-פי חוק יסוד הכנסת, יש לפסול אותו מהתמודדות. אלא שכדי לפסול אותו יש להגיש בקשה עליה חתומים שני שליש מחברי ועדת הבחירות. לטענת השניים, משיקולים פוליטיים צרים - סירבו חברי הוועדה לחתום על הבקשה, וזו נדחתה על-ידי יו"ר ועדת הבחירות השופט אליעזר ריבלין.
בעתירה ביקשו מבית המשפט העליון להורות לוועדה לקבל את בקשתם למרות העדר שליש החתימות.
בקשה "מעורפלת" לפסול את החוק כאמור, השופטים אשר גרוניס, מרים נאור ואסתר חיות דחו בחוסר עילה את העתירה. השופט גרוניס כתב כי למעשה מדובר בעתירה המבקשת מבית המשפט העליון לפסול את חוק הבחירות לכנסת בטענות כי אינו חוקתי. "גם בהתחשב בלוח הזמנים הקצר להגשת העתירה, הנובע מהצורך לעמוד במועדים לאישור רשימות המועמדים על-ידי ועדת הבחירות המרכזית, אין לקבל כי טענות נגד חוקתיותו של חוק תנוסחנה בצורה מעורפלת ובלא שייאמר ברורות כי מבוקשת פסילת החוק".
הוא הוסיף כי גם בטענות לגופן אין ממש. "חוק היסוד קובע שהפרטים על אודות אופי הדיון בוועדת הבחירות ובבית המשפט העליון ייקבעו בחוק. היינו חוק היסוד עצמו הסמיך את המחוקק לקבוע בחוק נהלים לגבי אופן הדיון בעניינים הנוגעים אליו...שני החוקים התקבלו באותה ישיבה של הכנסת וכחלק מאותו מהלך חקיקתי, מתוך תפיסה שמדובר בהוראות המשלימות אלו את אלו".
בעניין הרכב הוועדה - תפנו למחוקק דרישת השליש "אינה מכשלה פסולה", כתבו עוד השופטים. יסודה של הדרישה בהנחה כי "אם לא גויס שליש מהחברים בוועדה אזי יש להניח שמדובר בבקשה שלא תאושר במליאת הוועדה. הדרישה לחתימה של שליש מחברי ועדת הבחירות המרכזית נועדה להבטיח כי לא יובאו בפני הוועדה בקשות פסילה שיש להעריך שלא תתקבלנה ואשר כל מטרתן לשמש מסד לתעמולת בחירות בתקופה הקרובה לבחירות".
השופטים הוסיפו עוד כי גם אם "יש משקל" לטענות כי וועדת הבחירות בעלת ההרכב הפוליטי היא זו שמאשר רשימות ומועמדים לכנסת, "הכתובת" אינה בית המשפט אלא המחוקק. "נושא זה אינו עומד לביקורתנו וענין הוא למחוקק לענות בו".
