איל ודב גולדרינגר תבעו את איריס וקנין בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון לציון בסכום של 16,800 שקל לאחר שנאלצו לשלם דוחות חניה בגין עבירות חניה שביצעה.
מכתב התביעה עלה שהשניים מכרו לוקנין את רכבם בעסקת "טרייד אין" והרכב נמסר לרשותה, בחודש אוגוסט 2001, מבלי שבוצעה העברת בעלות במשרד הרישוי אולם נחתם מסמך בעניין. "נאלצנו לשלם דוחות חניה שניתנו לתובעת לאחר שסירבה לשלם עבורם".
התובעים הוסיפו שהתקשו לאתר את וקנין שהתחמקה מהם בערמומיות והם ביקשו להסב את הדוחות על שמה. בקשתם נתקלה בסירוב בעיריית תל אביב בעוד שעיריות בני ברק ורמת גן, הסבו את הדוחות. סך הכל שילמו התובעים 2,453 שקל בגין דוחות חניה של וקנין.
בכתב ההגנה טענה וקנין שיש לדחות את התביעה משום שהדוחות לא נמסרו לה ואילו היו מגיעים לידיה הייתה משלמת אותם. "לא נראה לי שהדוחות שלי, אני לא מסוגלת לעשות הרבה דוחות".
וקנין הודתה שהמסמך להעברת בעלות, עליו חתמו הצדדים, אותנטי, אלא שהרכב לא היה בפועל ברשותה לאחר שנזקק לתיקונים. וקנין הוסיפה שהתובעים עבדו עליה ועשו עליה קומבינה עם בעל מגרש המכוניות.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת יעל בלכר את וקנין לשלם לתובעים 3,838 שקל הכוללים גם פיצוי בגין עוגמת נפש והוצאות משפט. השופטת התייחסה למסמך העברת בעלות עליו חתמה וקנין ובו נאמר שהיא "נוהגת ברכב מסוג... מתאריך 8.8.01", לדברי השופטת, במסמך לא נאמר שהרכב הופקד לצורך תיקונים ולא נאמר שהחזקה הועברה באופן ערטילאי, אלא נכתב במפורש שוקנין נוהגת ברכב. "טענתה היא גם בבחינת עדות בעל פה כנגד מסמך בכתב".
השופטת הוסיפה שעדות התובעים בדבר ניסיונם לאתר את וקנין מהימנה. "לגופם של הדוחות אין בפי הנתבעת טענה של ממש... לא מצאתי שיש ממש בשאר טענות הנתבעת שלא הוכחו, כאילו התובעים הם נוכלים או קשורים לבעלי מגרש המכוניות שהם נוכלים, וגם לא הוברר איך הדבר גורע מאחריותה לעבירות החניה שביצעה".