שמואל רוזינגר, נגר במקצועו, תבע את ריטה טרונטלסקי בבית המשפט לתביעות קטנות בראשון-לציון בסכום של 22,000 שקל לאחר שביטלה הזמנת ריהוט וגרמה לו לנזק ממוני.
לדבריו, בחודש פברואר אשתקד, הזמינה הנתבעת חדר שינה בעלות כוללת של 22,000 שקל, שילמה רבע מהסכום והוא הגיע לביתה וביצע מדידות. כעבור שבועיים, כשהריהוט כמעט היה מוכן, הודיעה על ביטול ההזמנה. לדברי רוזינגר, ההזמנה שבין הצדדים מחייבת, ועל הנתבעת לשלם לו את מלוא הסכום. הוא הוסיף שהריהוט לא סופק לנתבעת.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת שטופס ההזמנה היווה הצעה בלבד שהותנתה בעריכת מדידות מדויקות, קבלת שרטוטים ואישורם על ידה טרם ביצוע העבודה. "נוכח העובדה שהתובע לא עמד בהתחייבויותיו להמצאת המדידות והשרטוטים בוטלה ההזמנה ואין לחייב אותי בסכום כלשהו".
הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה והוסיפה שקנתה ריהוט במקום אחר ואינה זקוקה לריהוט שנותר בחזקתו של רוזינגר. הנתבעת לא הציגה ראיה ביחס לשווי הריהוט או גובה נזקיו של רוזינגר.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת הלית סילש את הנתבעת לשלם לרוזינגר 11,000 שקל, לאחר שהעיד שבאפשרותו למכור את הריהוט לצד שלישי בסכום זה, ובתוספת 400 שקל הוצאות משפט.
לדברי השופטת, חרף העובדה שההזמנה לא נחתמה, נחתם בין הצדדים הסכם מחייב ולא מדובר בהצעה בלבד. כמו-כן שההזמנה הייתה מפורטת מאוד ולא הותנתה בקבלת שרטוטים או אישורים והעובדה שהנתבעת שילמה בהמחאה רבע מהסכום העידה שדובר בהזמנה בפועל. "ממכלול עדויות הצדדים אני למדה שהנתבעת אכן הזמינה את הריהוט מהתובע ואולם מטעמים השמורים עימה בחרה לאחר מכן לבטל את ההזמנה".
השופטת הוסיפה שעדותו של רוזינגר הייתה אמינה ועקבית והצביעה על כך שבסך-הכל ביקש לקבל את שכרו.