הפרקליטות: לחסום תביעות נגד שוטרים

פרקליטות המדינה דורשת מבית המשפט לתת פסק דין שיחסום את "גל התביעות נגד שוטרים אלימים", כפי שהדבר הוגדר על-ידי נציגת הפרקליטות, בדיון בבית המשפט המחוזי בירושלים. מדובר בדיון בערעור שהוגש על-ידי מפגין "כתום", דוד בן יעקב, על דחיית תביעתו נגד שוטר שהורשע בתקיפתו. מדובר בפרשה מלפני כשלוש שנים, בימים שלפני פינוי גוש קטיף. בן יעקב הגיע למחסום כיסופים ביולי 2005 בדרכו לגוש קטיף, כשברכבו נסעו עימו אשתו, בתו הקטנה ואחותו. אלא שבאותו הלילה הוחלט על סגירת המחסום, ובן דוד נתקע ביחד עם רבים נוספים בשיירה לפני המחסום. בעודו עומד במחסום, הותקף בידי מפקד המרחב סגן ניצב אפי מור. מור הועמד לדין משמעתי והורשע בתקיפה. בהחלטה נקבע כי מור "הכניס את ידו דרך חלון הרכב והיכה בידו בראשו ובעורפו של בן יעקב מכות חזקות ונמרצות". מור ננזף אך זמן קצר לאחר מכן קודם לעמוד בראש משטרת ההגירה. ציפה להתקבל "בזרועות פתוחות"? בן יעקב הגיש גם תביעת נזיקין נגד מור, באמצעות ארגון זכויות האדם ביש"ע. אך תביעתו נדחתה על-ידי השופטת אנה שניידר. בהחלטה כתבה: "כלום ציפה בן יעקב שכוחות הביטחון על אף שהונחו לשמור על הבלגה ואיפוק יקבלו את פניו 'בזרועות פתוחות' כאשר המפגינים במקום עושים כל מאמץ כדי לגרום להם לאבד את סבלנותם?..מי שבוחר לסכן את משפחתו על-ידי הבאתה למקום מועד לפורענות אין לו להלין אלא על עצמו". בן יעקב הגיש ערעור על ההחלטה באמצעות עורך דינו מטעם ארגון זכויות האדם ביש"ע, עו"ד ענר יקותיאל, בערעור טען בין היתר כי הפטור של מור ממתן פיצוי עלול להוביל "להתרת כל רסן בפני כוחות הביטחון בטיפולם בהפרות סדר וסופה מי ישורנו". עוד טען כי "לא ייתכן שאזרח גם אם הוא משתתף בהפגנה לא חוקית, הופך להיות הפקר ואנשי החוק יכולים לעשות נגדו מה שהם רוצים". לא מרוצים מהאכיפה בדיון התברר כי פניה של המדינה להישג נרחב בפרשה ולא רק למאבק נקודתי בערעור של בן יעקב. באת-כוח המדינה עו"ד צ'רקה מתחה ביקורת על התנהלות ארגון זכויות האדם ביש"ע אשר מנסה "להפריט את מערכת הענישה". הם [ארגון זכויות האדם ביש"ע, ר.א.] "אינם שבעי רצון מאכיפה שהמדינה מבצעת ומבקשים להפריט אותה ולבצע אותה בעצמם על-ידי הגשת תביעות. מטרת הגשת תביעה זו היא להעניש את מור, לכן היא הוגשה נגדו ולא נגד המדינה". לנוכח גל תביעות "של אנשים שלא ניזוקו אבל היו חלק מסיטואציה טעונה בה שוטרים איבדו את הסבלנות", ביקשה נציגת הפרקליטות מהשופטת יהודית צור לתת פסק דין "מנחה" ש"תהודתו" גם לתיקים רבים אחרים, שיבלום את התביעות. היא ציינה, "פעם בשבועיים אנחנו מקבלים תביעה. מסתכלים ולפעמים גם מזדעזעים גם כשהשוטר נוהג באיפוק גם תובעים אותו. מוגשות תביעות אישיות נגד שוטרים וזה חלק מהסיכון שלוקח על עצמו היום שוטר בפעולה של התמודדות מול הפגנות והתפרעויות בעיקר פינוי מאחזים, זה התיק הראשון שמגיע לכאן". ההחלטה בתיק זה לדבריה תשליך על תיקים אחרים "השקענו משאבים בתיק זה כי אנו זקוקים להנחיה בתיקים אחרים". מח"ש גונזת תלונות חמורות בתגובה טען בא-כוחו של בן יעקב עו"ד יקותיאל כי השימוש ב"אמצעים אזרחיים" במאבק נגד שוטרים אלימים בא עקב גניזתן במח"ש של תלונות חמורות נגד שוטרים אלימים. תלונות "נגנזות ולא נחקרות ברצינות", טען. הוא טען עוד כי "המדינה מתעקשת ב'תיקי התנחלות/הינתקות/פינויים', לגבות את השוטרים ואת האלימות שלהם ולכן אין לאנשי ברירה אלא להתמודד עם הדברים האלה במישור הנזיקי וזה לגיטימי. אם המערכת מגבה התנהגות של שוטרים, אין לנו איך להלחם בזה אלא באמצעים אזרחיים". יקותיאל ציין כי למרות הרשעתו בדין משמעתי של מור והנזיפה שקיבל "למחרת קיבל דרגת תת ניצב. הכל משחק ואם הכל משחק אז אנחנו הולכים לבתי משפט אזרחיים שם אולי יש לנו קצת יותר יכולת להשפיע והדבר לגיטימי". כאמור, השופטת יהודית צור אמורה בימים הקרובים להכריע בערעורו של בן יעקב ובגורל יתר התביעות נגד שוטרים אלימים, תביעות שפעמים רבות מבוססות על ראיות וצילומים.