X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
לדבריה, כשקיבלה את משקפי הראייה הבחינה שהידית אינה מקורית החנות השיבה שלא החליפה את הידית ואין לה ידיות מאותו סוג התביעה נדחתה
▪  ▪  ▪
לא לרוחה ולא לעיניה [צילום: פלאש 90]

אלנה נבויצ'יקוב תבעה את ספיד מכון לאופטיקה - יוליה יצחקי, בבית המשפט לתביעות קטנות בבית שמש בסכום של 2,500 שקל, לאחר שלא הייתה מרוצה מהשירות.
מכתב התביעה עלה שהתובעת הזמינה שני זוגות עדשות, האחד למשקפי ראייה והשני למשקפי שמש ואת המסגרות סיפקה בעצמה. לטענתה, כשקיבלה את משקפי הראייה, הבחינה שאחת מידיות המשקפיים הוחלפה ואינה תואמת לזו המקורית. כמו-כן שעדשות משקפי השמש, שביקשה שיהיו בצבע חום, סופקו בצבע אחר שאינו לרוחה.
הנתבעת השיבה שלא החליפה את ידית המשקפיים, שכן אין ברשותה ידיות מאותו סוג, ובסך-הכל תיקנה את הבורג שחיבר בין הידית למסגרת. כמו-כן שצבע העדשות במשקפי השמש, סופקו בצבע חום בהתאם להזמנה. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהעדר עילה.
בדיון בפני השופט שמעון שטיין, הוצגו שני זוגות המשקפיים. השופט התרשם שהידיות במשקפי הראייה, אינן זהות, והנתבעת, שהתבקשה לתת הסברים, השיבה שלראשונה היא מבחינה בהבדל ביניהן, וכי לא ביצעה את השינוי. כשהוצגו משקפי השמש בפני התובעת, היא הביעה שביעות רצונה מהגוון והשופט ציין בפסק הדין שצבעם חום. הנתבעת הביעה נכונות לבדוק את טענת התובעת, שעלתה לראשונה במהלך המשפט, שהעדשות במשקפי הראייה אינן מתאימות, ולהתאימן כפי הצורך. התובעת סירבה להצעת בית המשפט לחזור בה מהתביעה ולקבל את הצעת הנתבעת.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, נדחתה התביעה. "לאחר שמיעת הצדדים ולאחר שהתרשמתי באופן בלתי אמצעי מזוגות המשקפיים שהוצגו בפניי, מצאתי לקבל ללא היסוס את גרסת הנתבעת על זו של התובעת ובנסיבות אלה, התביעה נדחית. באפשרות התובעת לקבל את משקפי השמש הנמצאים בידי הנתבעת וזאת בכפוף לתשלום יתרת התמורה עליה התחייבה בגינם בסך 260 שקל". התובעת עוד חוייבה בהוצאות משפט בסך של 300 שקל.

תאריך:  03/02/2009   |   עודכן:  03/02/2009
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט
סדום ועמורה עיתונות
הלקוחה האשימה: "החנות החליפה את ידית המשקפיים"
תגובות  [ 0 ] מוצגות  [ 0 ]  כתוב תגובה 
 
תגובות בפייסבוק
 
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות
איריס פרחי
התובעת טענה שהונו אותה וסופקו לה שני מדיחי כלים באיכות ירודה    השופטת אנה שניידר חייבה את החברה בתשלום הפרשים ופיצוי משמעותי
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il