הירשזון מעיד: "אני בוש ונכלם"

שר האוצר לשעבר, אברהם הירשזון, מעיד (יום ג', 3.2.09) בפעם הראשונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב מאז נפתח משפטו על גניבת 2.5 מיליון שקלים מכספי הסתדרות העובדים הלאומית לכיסו. עדותו של הירשזון ניתנת בפני שופטת בית המשפט המחוזי, ברכה אופיר-תום. ערב עדותו החזיר הירשזון להסתדרות העובדים הלאומית, ממנה גנב כסף על-פי האישום, סכום כולל של 1.16 מיליון ש"ח. הכספים הושבו בצ'קים דחויים. במכתב ששיגר להע"ל הוא מציין, כי זה הסכום שקיבל, לטענתו, כחלק מהפיצויים שהגיעו לו, ומאחר והוא הודה בנטילתם בדרך בלתי תקינה, הוא מחזירם ועתה הוא מצפה שייערך "גמר חשבון" כדי שיקבל את כספו - פיצויי פרישה בסך 3 מיליון ש"ח. הירשזון אמר בעדותו, כי הוא מתייסר בכל דקה ודקה ומתבייש במעשיו ובדרך שבה קיבל לידיו מיליון ו-120 אלף שקלים במזומן. "אני אנסה להסביר שכל אגורה הגיעה לי, אבל הדרך קלוקלת ואני לא יכול להסביר את הדבר. אני לא יודע איך להסביר את זה. עיוורון? קהות חושים? אני בוש ונכלם בדרך שקיבלתי את הכסף. אני לא יודע להסביר את זה ואני לא יכול לסלוח לעצמי", אמר בפתח דבריו. עוד הוסיף כי מתחילת הפרשה אין לילה אחד שהוא יכול לומר שיכול היה לישון בו. "אני מתייסר עם עצמי כל לילה וכל דקה ולא מפסיק לשאול את עצמי למה קיבלתי את הכסף במזומן", ציין. הירשזון ציין כי הכספים שקיבל מגיעים לו כחוק מתוך 3 מיליון וחצי שקלים. עוד טען כי אין כל ממש בפרשות האחרות המיוחסות לו - ארוחות במסעדות על חשבון הסתדרות העובדים הלאומית והוצאת כספים שלא כדין למימון הבחירות המקדימות. בכתב האישום שהוגש נגד הירשזון בחשד לגניבת כספים בהיקף כולל של כ-2.5 מיליון שקלים נטען כי כספים אלה הועברו להירשזון הן בתשלומים חודשיים (על-סך 25 אלף ש"ח), הן כתשלומים שניתנו כשי לחגים והן כתשלומים שניתנו לו עבור נסיעותיו לחו"ל. כתב האישום אף ייחס להירשזון קבלת החזרים בגין ארוחות שלא נערכו במסגרתו תפקידו כיו"ר ההסתדרות. טרם הגשת כתב האישום הודיע הירשזון כי הוא מוותר על חסינותו, ואף על זכותו לעריכת שימוע בפני היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, שכן הוא מבקש למסור את גרסתו המלאה לאישומים בפני בית המשפט בלבד. בתגובה שהגישו לכתב האישום עורכי דינו של הירשזון, עו"ד ד"ר יעקב וינרוט, עו"ד ישראל וולנרמן ועו"ד אלירם בקל, נטען כי כי אין מדובר במעילה ובעבירה פלילית, אלא בכספים המגיעים לו על חשבון הסכם פרישה, וכי מדובר בעבירה אתית. הירשזון טוען עוד בתגובתו, כי לא חשף את גירסתו מחשש ששמו ייכרך בפרשת מעילה בהסתדרות העובדים הלאומית.