אלנה בורוכוב תבעה את אגד - תעבורה בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 7,863 שקל, לאחר שמזוודתה נגנבה מתא מטען של אוטובוס. סכום התביעה כלל: שווי הפריטים בסך של 7,170 שקל בתוספת 693 שקל עבור יעוץ של עו"ד. בורוכוב ביקשה לפצותה בהתאם לערך הריאלי של הפריטים שהיו במזוודה, והיא צירפה לכתב התביעה רשימה שלהם.
בכתב ההגנה הכירה אגד באחריותה למקרה וטענה שתקרת הפיצוי עומדת על סך של 425 דולר ארה"ב, על-פי תקנות המפקח על התעבורה ואין באפשרותה לשלם יותר.
בפסק דין שניתן בשבוע שעבר, בהעדר הצדדים, חייבה השופטת מלכה אביב את אגד לשלם לבורוכוב 2,295 שקל בתוספת 1,500 שקל הוצאות בצירוף הפרשי ריבית והצמדה. "גם אם אקבל את גירסת התובעת לגבי כל פריט ופריט, לא יהיה בכך כדי לעזור לה. הנחיית המפקח על התעבורה קובעת כי תקרת הפיצוי עומדת על 425 דולר. אני מבינה לליבה של התובעת באומרה ששווי הציוד שאבד היה גבוה יותר, ולטרונייתה כי הסכום שנקבע אינו רלוונטי כיום. אולם, מקרה זה הוא מסוג המקרים בהם עשה המחוקק את האיזון בין האינטרס הציבורי לבין אינטרס הפרט. ראשית, לפרט אין כל יכולת להוכיח את הפריטים שנגנבו. שנית ומאידך, קביעת תקרה גבוהה יותר תפגע כלכלית בגורם המסיע, ובסופו של דבר "תחזור" אל כיסי המשתמשים בשירות. מענה לירידת ערכו של הסכום שנקבע ניתן, ולו גם באופן חלקי, באמצעות ביצוע שערוך".
לדברי השופטת, הפיצוי המגיע לבורוכוב עומד על סך של 425 דולר שהוא 2,295 שקל. "אני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סכום זה בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום האירוע, ועד ליום התשלום בפועל. בנוסף, כיוון שהנתבעת לא שילמה לתובעת, גם לא את הסכום עליו לא חלקה, אני מורה לנתבעת לשלם לתובעת סך של 1,500 שקל הוצאות ההליך דנן בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל".
השופטת דחתה את בקשתה של בורוכוב לקבל בחזרה את שכר הטירחה ששילמה עבור יעוץ משפטי: "כיוון שהמדובר בתביעה קטנה, הוצאה זו אינה חלק מן ההליך שבפניי".
