במשרד החוץ תוקפים את דוח אמנסטי נגד ישראל, ואומרים כי מדובר בתיאור מגמתי של המציאות, שאינו מקפיד להישען על קריטריונים מקצועיים ואובייקטיביים.
"הכוחות הישראלים", נכתב בדוח, "השתמשו בזרחן לבן ובאמצעי תחמושת אחרים שסיפקה ארצות הברית, לבצע הפרות קשות של החוק הבינלאומי, בכללן פשעי מלחמה - וגרמו להרג של מאות ילדים ואזרחים אחרים". הארגון קרא להטיל אמברגו נשק מקיף על ישראל ועל חמאס, והתייחס בפרט לחלקה של ארצות הברית בחימושו של צה"ל.
ממשרד החוץ נמסר כי התייחסות פרטנית תימסר במועד מאוחר יותר, אך כבר עתה אפשר לציין כמה עובדות:
- הדוח מתעלם מהעובדה הבסיסית שהחמאס הוא ארגון טרור, המוכר ככזה על-ידי האחוד האירופי, ארה"ב ומדינות נוספות. הארגון מסרב בשיטתיות להכיר בישראל ובכל אפשרות לשלום עמה, ושואף באופן מוצהר להשמידה;
- אין במסמך של אמנסטי כל אזכור לשימוש המכוון של החמאס באזרחים כמגן אנושי: בסיסי החמאס, מחסני הנשק שלו ושטחי הלחימה שלו מצויים כולם במרכזי אוכלוסיה אזרחית פלשתינית, עובדה שנועדה להביא לפגיעה באוכלוסיה זו בעת לחימה. החמאס משתמש באופן גלוי ומאורגן בנשים ובילדים כדי להגן על יעדים צבאיים, וממלכד בתי מגורים ומבני ציבור;
- הדוח אומנם מזכיר את הירי המכוון של החמאס כנגד אזרחים ישראלים, אך מתעלם מממדיו: כעשרת אלפים רקטות ופצצות מרגמה בשמונה השנים האחרונות;
- החימוש שבו השתמש צה"ל תואם את החוק הבינלאומי ואת השימוש שעושים בו הצבאות המערביים;
- צה"ל מעולם לא פגע במתכוון באזרחים, והתיאורים המופיעים בדוח הנם מפי עדים בעלי עניין, תחת השפעה של החמאס, כפי שעולה מתחקירים עצמאיים רבים בעיתונות הבינלאומית. רצועת עזה נשלטת על-ידי החמאס, שמפעיל טרור נגד אזרחיו שלו, ולפיכך עדויותיהם אינן מהימנות.
- הקהילה הבינלאומית קיבלה את העובדה שהעימות הצבאי הוא באשמתו הבלעדית של החמאס, אך דוח אמנסטי מוקדש כמעט כולו לביקורת על ישראל;
- השוואת אספקת הנשק לישראל ולחמאס אינה במקומה. ישראל היא מדינה ריבונית המחויבת להשתמש בכוח כדי להגן על אזרחיה בעוד החמאס הינו ארגון טרור. האם ניתן להשוות בין כלי הנשק שבידי אל-קאעידה לאלה שבידי צבאות נאטו?
- אמנסטי מתיימר לקבוע אלו גורמים השתתפו בלחימה. אין לארגון לא הכלים ולא היכולת לקבוע זאת;
- אמנסטי נמנע מלציין שהחמאס נתמך על-ידי גורמים קיצוניים זרים נגד ממשלתה החוקית של הרשות הפלשתינית;
- למושג "מידתיות" יש משמעות מוגדרת בחוק הבינלאומי, ואילו אמנסטי עושה שימוש מוטעה ומטעה במונח זה.
