לבית משפט בתל אביב הוגש (יום ו', 27.2.09) אישום נגד חיים עטר, אחד מהעצורים בפרשת סוטי הפדופיליה. מדובר בפרשה שבמהלכה נעצרו כמה חשודים, בהם ידוענים, אשר לפי שעה עומד בעינו האיסור לפרסם את שמותיהם. כאמור, נגד אחד מהם, חיים עטר, המוגדר על-ידי המשטרה כפדופיל סדרתי, הוגש כתב אישום הכולל 9 אישומים. באישום נטען כי עטר ביצע במשך שש שנים שורה של עבירות מין חמורות בילדים בני 12-18.
מעשי סדום בילד בן 14 במשך שש שנים באחד האישומים נטען כי עטר ביצע מעשי סדום בנער כבן 14, במשך שש שנים, כשהראשון בהם החל כשהנער הגיע לדירתו עם חבר כדי לשחק במחשב. לאחר שהחבר הלך, ביצע עטר את מעשה הסדום לאחר המעשה לקח עטר את הנער, קנה לו גלידה והבטיח כי לא יחזור על המעשה. אך המעשים נמשכו במשך שש שנים. לטענת התביעה, "הסכמת" הנער למעשים באו על-רקע הלחץ שהפעיל עליו עטר. "במהלך התקופה סיפק עטר לנער ולמשפחתו, שהיו באותה עת בקשיים כלכליים ובריאותיים, מצרכי מזון, בגדים וכסף מזומן". עטר הבהיר לנער כי "מעשי החסד", מותנים בהמשך יחסי המין. עטר אף איים על הנער כי אם יסרב להמשיך יספר למכריו על היחסים ביניהם.
עוד נטען כי כדי לאפשר את המעשים השקה עטר את הנער במשקאות אלכוהוליים. במהלך התקופה הזמין עטר נער נוסף והורה לשניים לשתף פעולה "בקיום יחסים בשלישייה".
צד את הנערים באתרי אינטרנט אתרי האינטרנט היוו כר נרחב לפעילות הצייד של עטר. על-פי האישום, עטר יצר קשר עם שני נערים כבני 14 באמצעות אתר ההיכרויות של נענע. לאחד מהם הבטיח תמורת המעשים כסף ומכשיר "טוקמן". עטר מואשם כי ביצע לכאורה מעשי סדום באחד מהם במשך חצי שנה ובשני, במשך שנתיים וחצי "על בסיס יומיומי".
באתר "גופ" הציג עצמו עטר כ"טל" ופיתה נער להפגש עימו. השניים נפגשו בקניון סירקיס בפתח תקוה. הנאשם הסיע את הנער לביתו והוביל אותו לחדר השינה. הנער "החל לבכות שכן חש יסורי מצפון בשל היותו שומר מצוות אך עטר הרגיע אותו". לאחר מכן ביצע בו מעשה מגונה. במהלך כחודשיים בהם נפגשו, לקח עטר את הנער לבית קפה "קנה לו עוגת שוקולד וכדורי גלידה ולאחר מכן צפו בסרט באטמן...לאחר מכן נסעו לדירה ושם ביצע עטר מעשי סדום בנער".
מעשה סדום כ"סיוע נפשי" על-פי האישום, עטר יצר קשר עם נער נוסף באמצעות אתר "גופ". הנער סיפר לו כי הוא בדכדוך נפשי ועטר השיב לו כי הוא "מכיר טיפול מצויין למצב הנפשי ולצורך כך עליהם להפגש". כחודש וחצי לאחר מכן הם נפגשו בבית הנער במעלה אדומים. עטר טען כי חלק מהטיפול הוא שטיפת פנים. הנער הלך לשטוף את פניו ובאותו זמן עטר התפשט. כששב הנער לחדר שאל את עטר מדוע הוא עירום ועטר השיב כי "זהו צורך הטיפול". הנער סירב לדרישת עטר להתפשט והתנגד בכוח לניסיון לבצע בו מעשה סדום. הוא נמלט לשירותים, נעל ונותר בהם עד שעטר יצא מהבית.
הפרקליטות דורשת לעצור אותו עד תום ההליכים בשל האישומים החמורים נגדו על שורה של עבירות מין, מעשי סדום ומעשים מגונים בנערים בני 12-18. הפרקליטות מציינת כי הראיות מבוססות על הודעות המתלוננים הקטינים, עימותים שבוצעו בין עטר לחלק מהמתלוננים בהם הטיחו בו הנערים את טענותיהם וכן "חיזוקים אובייקטיבים" נוספים, בהם פלט אנשי קשר מטלפון נייד ששימש את עטר רק ליצירת קשר עם הקטינים אותם הכיר באתרי האינטרנט. "עטר נהג לכתוב את מספרי הטלפון של הקטינים בספר הטלפונים במכשיר הנייד, בצירוף גילם ועיר מגוריהם".
חיזוק נוסף, "אלבומי תמונות שנתפסו בביתו של עטר, בהם תמונות של ילדים קטנים, עם חלקם קיים המשיב יחסי מין בעודם מתחת לגיל 14". יתרה מכך, לעטר בוצע "תרגיל חקירה" במהלכו התחזה חוקר משטרה לילד בן 13.5, פתח כרטיס באתר היכרויות באינטרנט ועטר יצר עימו קשר והציע לו להיפגש עימו, על אף גילו הצעיר".כמו-כן, בחקירותיו של עטר הוא הודה ביחסי מין עם כמה מהנערים בהיותם מתחת לגיל המותר.
ניצל מצוקות לצורך עבירות מין לטענת התביעה מכתב האישום עולה "תמונה קשה של אדם הצד את קורבנותיו הקטינים באתרי אינטרנט, מפתה אותם להיפגש עימו תוך ניצול חולשותיהם ומצוקותיהם ומבצע בהם מעשי סדום ומעשים מגונים. בחלק מהמתלוננים ביצע המשיב מעשי סדום ומעשים מגונים בלא הסכמתם ובהיותם מתחת לגיל 14 ובחלק מהמתלוננים ביצע המשיב מעשי סדום ומעשים מגונים בהיותם בגילאי 14-16...מעשיו...מלמדים על דפוס פעילות מסוכן הנעשה מביתו ועל כן מצדיק את מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח ללא אפשרות לחלופת מעצר וזאת על-מנת לשמור על שלום הציבור ושלום הקטינים".
לטענת התביעה, שחרורו עלול לשבש הליכי משפט. זאת לאור העובדה כי בהיותו עצור ביצע שיחות טלפון מבית המעצר לאחד הקטינים "וזאת על אף שידע שאסור לו ליצור קשר עם מי מהמעורבים".
