הנגבי ואהרונישקי נגררים לקרב

ח"כ צחי הנגבי, השר לשעבר במשרד לביטחון פנים, ושלמה אהרונישקי, המפכ"ל לשעבר במשטרת ישראל, סותרים את גרסתם של השר הנוכחי, ח"כ אבי דיכטר, והמפכ"ל הנוכחי, רב-ניצב דודי כהן, באשר לטענות שהעלו דיכטר וכהן בתצהירים שהגישו בפרשת אורי בר-לב שבאה לפתחו של בג"צ. מחמת הטענות העובדתיות הסותרות, ונוכח עמדת בית המשפט העליון - שאין בידיו הכלים לשמוע עדים ולאפשר חקירת עדים בחקירה נגדית, נראה כי לא יהא מנוס מבירור פרשה זו בידי הרשות המוסמכת - היא המחלקה לחקירות שוטרים. ניצב בר-לב עומד למסור ביום שלישי את תגובתו לבית המשפט העליון. נודע, כי במסגרת תגובתו הוא עומד להגיש שני מכתבים שקיבל משני האישים הנ"ל. במכתבים אלה, מתייחסים השניים לדברי דיכטר וכהן - שהועלו בתצהירים שהגישו דיכטר וכהן [כל אחד בנפרד] לבית המשפט העליון. בתצהיריהם, טענו דיכטר וכהן כי ניצב בר-לב - שפוטר מהמשטרה לאחר שהתנגד להחלטה לשגרו ללימודים, עשה דין לעצמו גם בעבר. לטענתם, בתקופה שכיהן אהרונישקי בתפקיד המפכ"ל, הוא סירב להישמע להוראות מפכ"ל המשטרה ולהחלטות השר דאז הנגבי, דרש דרגת ניצב וישב כביכול במשך כחצי שנה בביתו, בלא תפקיד ובשכר מלא, וזאת עד שמולאו דרישותיו. הנגבי ואהרונישקי התבקשו על-ידי פרקליטו של בר-לב, עו"ד יעקב נאמן, להגיב לדברים אלה, שהופיעו לראשונה בתצהיר שהגישו דיכטר וכהן. והנה, במכתבם הוא רומזים כי לא היו דברים מעולם. אהרונישקי מציין במכתבו, כי מינויו של בר-לב לדרגת ניצב נעשה במועד וללא פרובוקציות מצד בר-לב. אהרונישקי טוען עוד, כי הדברים שהובאו בתצהירים אינם מדוייקים, והם הוגשו לבג"צ למרות שהוא התבקש קודם להגשת התצהירים להתייחס לדברים, והוא אמר ליועץ המשפטי של המשטרה, תת-ניצב עו"ד שאול גורדון, כי הדברים הנטענים כלפי בר-לב אינם נכונים. הנגבי כותב, כי הוא התבקש על-ידי עו"ד נאמן להתייחס לנטען נגד בר-לב. לדבריו, כפי שהם מובאים במכתב, הוא השיב שהוא אינו מכיר עימות שכזה, וכי הוא קידם את בר-לב לדרגת ניצב במשטרה, ולתפקיד נציג המשטרה במטה לביטחון פנים, וזאת על-פי המלצת אהרונישקי. הסכסוך בין הצדדים נדון עתה במסגרת עתירה שהגיש בר-לב לבית המשפט העליון. בר-לב מבקש לפסול את ההחלטה של השר דיכטר לפטרו מהמשטרה. בית המשפט העליון מינה עתה הרכב חדש לדון בעתירה. השופטים הם: אשר גרוניס, סלים גו'בראן, חנן מלצר. הדיון נקבע ליום 20.4.09.