המלצה לאישומים בפרשת כרמיה

המלצה להגשת כתב אישום בפרשת כרמיה. צוות החקירה בפרשת כרמיה כבר גיבש עמדה עקרונית: להמליץ על הגשת כתב אישום נגד היזם גיל מסטיי, ונגד שורה של פקידים בכירים בעיריית ירושלים, שנתנו ידם למתן הטבות בלתי חוקיות לראש הממשלה, אהוד אולמרט, ולמסטיי. כך נודע ל-News1. ההחלטה לגבי אולמרט אישית תוכרע תוך כמה כמה שבועות. הפקידים בהם מדובר נמנים עם האישים הבכירים ביותר בעיריית ירושלים, בתקופה הרלוונטית. בראשם: יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, יהושע פולק; מהנדס העיר דאז, אורי שטרית; וסגניתו של מהנדס העיר, אוסנת פוסט. מלבדם נמצאו ראיות לעבירות מצד שלושה-ארבעה פקידים נוספים, וגם נגדם תוגש המלצה להעמידם לדין. בידי צוות החקירה ראיות לעבירות פליליות חמורות שביצעו, הכל במטרה: לסייע לאולמרט וליזם מסטיי לקבל היתרים להריסה ולבניית מבנה ברחוב כרמיה בירושלים, למרות שהמבנה מצוי בשימור ועל-פי החוק נאסר להורסו או לבצע בו שינויים ללא היתר מהוועדה המחוזית לתכנון ובנייה. נזכיר, כי יזמים קודמים ואף דיירים במבנה, שביקשו לבצע שינויים במבנה או להתיר הריסתו ובניית בית אחר במקומו, נדחו בתוקף במשך שנים רבות קודם לכן.

ראיות לעבירות מצד אולמרט

ההחלטה האם להגיש כתב אישום נגד אולמרט עצמו תוכרע בשבועות הקרובים, לאחר שיסיים צוות החקירה את גיבוש הממצאים והסיכומים בפרשה, ולאחר דיון מסכם שיתקיים בהשתתפות ראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב יואב סגלוביץ. ההחלטה תתקבל, מטבע הדברים, גם בהתבסס על הממצאים המפלילים הנוספים שהתגלו ביום 27.02.09 בחקירתם של אולמרט, ורעייתו עליזה. בניגוד לפרסומים בכמה כלי תקשורת - שטענו כי לא נמצאו ראיות לעבירות מצד אולמרט, וכפי שחשפנו כאן, התגלו ראיות למכביר המחייבות הגשת כתב אישום נגד אהוד אולמרט. עיקרן:

• ההנחה/השוחד - אולמרט קיבל הנחה בסך 330 אלף דולר בעת רכישת דירת הגן בפרויקט כרמיה, וזאת מעבר להנחת מזומנים שקיבל בסך 150 אלף דולר. אין מדובר ב"מחלוקת שמאים", כגרסת אולמרט ופרקליטיו, אלא בעסקה שנולדה בעבירה ונעשתה במחיר הפסד במקור ומיידי ליזם [היזם מכר לאולמרט במחיר הפסד, כפי שיובהר בהמשך, על-אף שלא היה מדובר בפרויקט אבוד והפסדי ליזם];

• השימוש בפרקליט הנאמן - כדי לסדר את ההטבות הבלתי חוקיות, השתמש אולמרט גם בידידו האישי ופרקליטו הנאמן, עו"ד אורי מסר. זה האחרון פנה לפקידים בכירים בעיריית ירושלים, כדי שיסדרו את ההיתר האסור. השימוש הפסול לא נעשה במקרה ולא בלא תמורה: אולמרט סיפק תמורה, על-חשבון המדינה, כמובן, כשסייע לעו"ד מסר וללקוחותיו, הן בפניות שביצעו למרכז ההשקעות (שהיה כפוף לאולמרט) והן במשרדים אחרים;

• ההיתרים שנדרשו - ההנחה שניתנה לאולמרט הייתה חריגה ביותר. נמכרה לו היחידה היוקרתית ביותר (המבנה האמור כלל בסך-הכל שלוש יחידות) במחיר הנמוך ממחיר הרכישה והבניה לקבלן עצמו (עלות קרקע+מבנה+בניה), מה שיצר ליזם הפסד מיידי כבר בעת המכירה לאולמרט, באותו מבנה. העסקה נעשתה במחיר הפסד מיידי כאמור ליזם, מסיבה אחת: היזם נזקק לקשריו ומעמדו של אולמרט. רק אולמרט יכול היה לסייע ליזם להשיג את ההיתר המיוחל שיכלול הטבות לכל משבצת הקרקע, דבר שמאפשר ליזם לבנות מבנה-תאום מקביל על אותה משבצת קרקע - ושם היה יוצא היזם נשכר ומרוויח מיליוני דולרים;

• מה נתן אולמרט בתמורה ליזם - בתמורה להנחה, הפעיל אולמרט כמה גורמים, במישרין ובעקיפין, כדי להשיג את הסכמת הנהלת עיריית ירושלים להריסה ולבניית המבנה מחדש (דבר שהיה אסור כאמור לעיל), ולקבלת היתרים מהוועדה המקומית לתכנון ובנייה. ההיתר המבוקש מתייחס לכל משבצת הקרקע, הכוללת, כאמור, מתן הכשר להריסת המבנה והקמתו מחדש, והכשרת הדרך לבניית שני מבנים: המבנה ובו דירת הגן לאולמרט, ומבנה תאום נוסף;

• הפקידים הבכירים גוייסו - אולמרט הפעיל, בין היתר, את האישים הבאים: מנהלת לשכתו שולה זקן; מזכיר המדינה עובד יחזקאל (אז עוזרו); יו"ר הוועדה המקומית לתכנון ובניה, יהושוע פולק; מהנדס העיר אורי שטרית; סגניתו אוסנת פוסט; ומנכ"ל עיריית ירושלים לשעבר, איתן מאיר. כל המידע הראייתי הזה כבר הושג והוא מצוי בתיק החקירה;

• עסקה נטולת סיכונים - בניגוד לכזביו של אולמרט שטוען: קיבלתי הנחה גדולה בגלל הסיכונים החריגים, הוא לא נטל סיכונים מיותרים בטרם הובטח כספו. אולמרט חתם על חוזה הרכישה רק לאחר שהשיג את מבוקשו (הנחה משמעותית ורכישה בפועל הרבה מתחת למחיר השוק ובמחיר ששיקף הפסד וודאי ליזם, באותו מבנה); ורק לאחר שהוא ואנשיו השיגו עבורו מכתב-הסכמה (בלתי חוקי, כמובן) מהנהלת עיריית ירושלים, שנחתם על-ידי אוסנת פוסט. באותו מכתב נוקטת הנהלת עיריית ירושליפ עמדה בזכות קבלת תוכנית הבניה שהגישה חברת אלומות (שבעליה הוא גיל מסטיי). עמדת הנהלת עיריית ירושלים וההיתר שניתן בוועדה המקומית מאפשרים בפועל הקמת שני מבנים חדשים, במקום המבנה הנוכחי בפרויקט כרמיה, דבר שיצר עבור היזם, בזכות אולמרט כמובן, את ההזדמנות הכלכלית: למכור לאולמרט את דירת הגן במחיר הפסד ממשי; ובתמורה לזכות מן ההפקר ולקבל היתר שיאפשר מבנה נוסף, שבבנייתו ושיווקו גלום רווח של מיליוני דולרים.

כאמור, הכרעת צוות החקירה לגבי אולמרט טרם התקבלה (מה שלא מפריע לכמה עיתונאים בכמה כלי תקשורת לפרסם בדותות, כאילו לא התגלו ראיות נגד אולמרט). בכוונת המשטרה להגיש המלצותיה במהלך חודש מרס. כמו יתר תיקי החקירה נגד אולמרט, חקירת פרשת כרמיה מלווה על-ידי הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה. בשיחות שהתקיימו הן בפרקליטות והן בלשכת היועמ"ש נטען כי חומר הראיות מצביע על תשתית ראייתית לעבירות חמורות מצד אולמרט, לרבות בעבירה של תיווך לשוחד. ההכרעה הסופית תתקבל על-ידי היועמ"ש תוך כמה חודשים.