פרשת מעטפות הכסף מסתבכת. הפרקליטות דורשת ממשה טלנסקי לעמוד בהתחייבותו להמשך מתן עדות מוקדמת בפרשת המעטפות של ראש הממשלה, אהוד אולמרט. הפרקליטות הודיעה (יום ה', 12.3.09) על התנגדותה לבקשת טלנסקי לדחות את המשך העדות עד לאחר השימוע שייערך לאולמרט.
סגן פרקליט מחוז ירושלים, עו"ד אורי קורב, הודיע לפרקליטו של טלנסקי, עו"ד ז'ק חן, על התנגדות הפרקליטות לבקשה. לדבריו, טלנסקי "מצוי בעיצומה של עדותו, הוא טרם השלים את חקירתו הנגדית וממילא לא נחקר עדיין בחקירה חוזרת".
עו"ד קורב מדגיש כי השימוע והעדות המוקדמת הם שני הליכים שונים. "גביית העדות המוקדמת בכלל ובעניינו של טלנסקי בפרט אינה חופפת להליכי חקירת משטרה. לכל אחד מההליכים תכלית שונה. מטרתו של הליך שמיעת העדות המוקדמת בבית המשפט הינה 'שימור ראיות', לבל תסוכל האפשרות להשמיען בהליך הדיוני". בעוד שהחקירה המשטרתית "נועדה אך לאיסופן של הראיות לכאורה שעל בסיסן מתקבלת לבסוף ההחלטה בדבר אישום אפשרי. לעניין זה אין גם לקשור בהכרח את ההחלטות בדבר זימונם לשימוע של אחרים בפרשה לאותו חלק הנוגע למר טלנסקי. כמו-כן לא נוכל להכריע בשלב זה בעניינו של מר טלנסקי".
במכתבו לעו"ד חן דוחה עו"ד קורב את טענות טלנסקי, לפיהן הפרה הפרקליטות התחייבותה שלא להפליל אותו בפני הרשויות בארה"ב. טלנסקי טען כי החקירה נגדו בארה"ב נפתחה על בסיס חומרים שהועברו לידם מידי הרשויות בישראל. עו"ד קורב קובע כי "הצהרתו של פרקליט המדינה, לפיה הפרקליטות לא תשתמש בעדותו של מר טלנסקי כנגדו, בעינה עומדת. כך גם עומדת בעינה, בשלב זה, ההצעה בנושא תנאי שחרורו של טלנסקי היה ויגיע ארצה כפי שהתחייב".
עו"ד קורב מזכיר לחן את התחייבות טלנסקי בבית המשפט, להגיע לישראל כדי להשלים את עדותו, ו"זאת ללא כל תנאי". הוא מוסיף, כי אם טלנסקי היה מציב בקיץ האחרון תנאי להגעתו להמשך עדותו, "יש להניח כי הוא היה מעוכב בישראל עד להשלמתה, ולא היה יוצא את הארץ אל מקום שלא ניתן לאכוף עליו את התייצבותו בבית משפט בישראל". הוא אף מזכיר כי טלנסקי העמיד בטוחות להבטחת התייצבותו להמשך עדותו, "אשר בשלב זה טרם הופעלו".
סגן הפרקליט מדגיש כי הפרקליטות מצפה מטלנסקי לתאם עימה ללא דיחוי נוסף מועד הגעתו לישראל להשלמת עדותו.
