עדי הירשנבאום יצאה מחניון ברחוב קדושי קהיר בבת-ים, וכשנסעה לאחור, "זינק" הרכב ופגע במכונית שנסעה בכביש שמאחוריה. לאחר מכן, איבדה את השליטה על הרכב, והרכב זינק קדימה, עלה על המדרכה, חצה אותה לרוחבה ופגע בעוצמה רבה בקיר בניין ממול, תוך שהוא גורם נזק למבנה. לבנים מקיר הבניין, נפלו למשרד הנמצא במקום, ונפער חור גדול בקיר הבניין. מיד לאחר מכן, הסיעה הירשנבאום שוב את רכבה לאחור, חצתה את המדרכה לרוחבה, וכשהרכב ירד לכביש, פגעה במכונית נוספת שהגיעה משמאלה. כתוצאה מהתאונה נחבל נהג הרכב הראשון, כלי הרכב ניזוקו, ונגרם נזק לקיר הבניין.
בית משפט לתעבורה בתל אביב הרשיע את הירשנבאום, על-פי הודאתה, בנהיגה בקלות ראש ובנהיגה לאחור שלא בזהירות והטיל עליה את העונשים הבאים: פסילת רישיון בפועל לתקופה של 6 חודשים, פסילה על תנאי וקנס בסך של 1,500 שקל.
הרכב "קפץ" וגם...נגנב בכתב הערעור טענה שהיא נוהגת 11 שנה ובעברה הרשעה אחת מסוג ברירת משפט, ומאז האירוע אין לה הרשעות נוספות. המערערת הלינה על כך שבית משפט קמא החמיר עימה, שלא בצדק, והתאונה אירעה שלא באשמתה. "לא הצלחתי להתניע את הרכב, וכשהתנעתי אותו הוא 'קפץ' ממקומו, מבלי שעשיתי דבר".
לא פחות ולא יותר, רכבה של המערערת נגנב באותו ערב ולא ניתן היה לבדוק את מהות התקלה הנטענת.
המערערת הוסיפה שהייתה קצינה בצה"ל, היא עובדת במחשבים בפתח תקוה ומתגוררת בבת-ים, ונמצאת בחודש השישי להריונה עם תאומים, ועל כן עתרה לפנים משורת הדין לקצר את תקופת הפסילה בפועל בחודש ימים.
גזר דין "מעובר" המדינה השיבה שדובר באירוע חריג ונסיבות התאונה חמורות. "בנס לא נגרמה תוצאה קטלנית". המדינה ציינה שבית משפט קמא לא טעה כשהטיל על המערערת 6 חודשי פסילה בפועל, והעונש אינו חמור ביחס לנסיבות יוצאות הדופן של התאונה.
יחד עם זאת, נוכח מצבה האישי והריונה המתקדם, ולפנים משורת הדין, הותירה המדינה לשיקול דעת בית משפט אם להפחית חודש מתקופת הפסילה בפועל שהוטלה על-ידי בית משפט קמא.
שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, יהודית אמסטרדם, קיבלה את הערעור: "נסיבות כה יוצאות דופן וחמורות של תאונה הצריכו ענישה הולמת, וזו הוטלה על-ידי בית משפט קמא באופן ראוי".
השופטת אמרה כי "לא ניתן לומר, כי בית משפט קמא שגה בעת שקבע את רכיבי עונשה של המערערת, על אף שמדובר בנהגת הנוהגת 11 שנים ללא עבר תעבורתי, למעט דוח אחד של ברירת קנס. על אף כל האמור לעיל, ולפנים משורת הדין" - המשיכה השופטת - "אני נעתרת לבקשתה של המערערת, הנמצאת בהריון רב-עוברי, וכנראה תאלץ לפקוד את מחלקת הפגים לאחר הלידה".
עוד ציינה כי "המערערת הפקידה את רישיונה בתאריך 16.12.08, ועם הפחתת הפסילה בחודש ימים, תוכל לנהוג סמוך לאחר הלידה. אשר על כן, הערעור מתקבל באופן חלקי, עונש הפסילה בפועל יעמוד על 5 חודשים (במקום 6 חודשים) החל ממועד הפקדת הרישיון. שאר רכיבי גזר הדין - יישארו על כנם".
