קירבה מקצועית. בית המשפט העליון דחה (יום ב', 23.3.09) בקשת נאשם לפסול שופטת בטענה כי העד המרכזי בתיק הוא גיסה של הקלדנית הקבועה. בהחלטה כתבה הנשיאה דורית ביניש כי "בין שופט לבין קלדניתו הצמודה נרקמים לא אחת קשרי אמון קרובים. עם זאת, מדובר בקשר שהוא בעיקרו קשר מקצועי", ואין בו כדי להשפיע על שיקול דעתו של השופט.
מדובר בבקשה של נאשם בתקיפת שוטר והעלבת עובד ציבור, ששי כהן, באמצעות בא-כוחו עו"ד יוסי טורס, לפסול את שופטת בית משפט השלום בקריות אורית קנטור. כהן טען כי קיים חשש למשוא פנים בשל העובדה כי הקלדנית הקבועה של קנטור, סיגל מואטי, היא גיסתו של העד המרכזי בתיק, השוטר ברק מואטי.
קשרי אמון בין שופט לקלדנית צמודה קנטור דחתה את בקשת הפסלות וקבעה כי יסוד "הקירבה הממשית" לחוק בתי המשפט מתייחס לשופט ולא לאדם אחר. לפיכך, "מדובר בעד שהוא בן משפחה של הקלדנית ולא קיימת קירבה ממשית בינו לבין השופט המקימה חשש ממשי למשוא פנים".
הערעור של כהן לבית המשפט העליון נדחה אף הוא. השופטת ביניש כתבה כי למרות ש"בין שופט לבין קלדניתו הצמודה נרקמים לא אחת קשרי אמון קרובים, מדובר בקשר שהוא בעיקרו קשר מקצועי ואופיו אינו כזה אשר יש בו כדי להשפיע על שיקול דעתו של השופט". היא ציינה כי במקרה המדובר, הקלדנית אינה מעורבת כלל בהליך "ובוודאי שאין לה השפעה על תוצאת ההליך או על ממצאי בית המשפט ביחס לכהן או לעד מואטי".
ביניש הדגישה כי במקום לפסול שופט ניתן להחליף קלדנית, ובמקרה הנוכחי בית המשפט "הורה על שיבוץ קלדנית מחליפה בדיונים הנוגעים לכהן".