טטיאנה פריאסלוב ושאול כהן, תבעו את חברת ויסמן תצוגת רהיטים בע"מ בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 5,000 שקל לאחר שקנו ריהוט ש"סבל" מריח רע.
מכתב התביעה עלה שהנתבעת סיפקה לזוג מיטה, שתי שידות, קומודה, מראה ומזרן ומרגע האספקה, שרר בחדר השינה ריח חריף שהיקשה על הנשימה. "פתחנו את החלונות כדי לאוורר את החדר ופנינו לנתבעת שהציעה להשתמש במטהר אוויר ובמגבונים לחים". לדבריהם, התקשו לישון בחדר עקב הריח הכבד, והתובעת חשה בחילות וכאבי ראש. "כעבור 22 יום, נחלשה עוצמת הריח", גילה הזוג שביקש פיצוי בגין עוגמת נפש וסבל.
בכתב ההגנה טענה הנתבעת שהתובעים קיבלו שירות מצוין ונציגיה בדקו את הריהוט ומצאו שהתלונות מוגזמות. "אנחנו משתמשים בחומרים טובים ואיכותיים בהתאם לתקן 9001 ISO, שהוא התקן המחייב". לדבריה, מדובר בריח שאופייני לריהוט חדש ולמוצרים חדשים יש לעתים ריח חריג. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהיעדר עילה.
בדיון בפני השופטת תמר בר-אשר צבן, העיד נגר מטעם התובעים, שבחדר אכן שרר ריח חריף מאוד. בפסק הדין דחתה השופטת את התביעה: "שוכנעתי שהנתבעת משתמשת רק במוצרים העומדים בדרישות התקן ואכן יש ממש בטענתו של נציג הנתבעת, כי למוצרים חדשים יש לא אחת ריח חריג במקצת. נראה כי באופן תיאור הדברים על-ידי התובעים, וגם על-ידי העד מטעמם, יש מידה לא קטנה של הפרזה. מאחר שלא הוכח כי הנתבעת עשתה שימוש בחומרים חריגים או בחומרים שהשימוש בהם אסור, או בניגוד לתקן, נראה כי מדובר בתחושה סובייקטיבית של התובעים. בנסיבות אלו, אינני סבורה כי ריח של מוצר חדש, כמקובל, מצדיק פסיקת פיצויים. עוד אציין כי לא הוכח שאומנם הריח של הרהיטים גרם לתובעת לבחילות, לכאבי ראש או לכל נזק אחר". השופטת לא חייבה את התובעים בהוצאות משפט.
