אולמרט: לדחות השימוע בגלל הערמונית

ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט הגיש (יום ג', 7.4.09) עתירה להורות ליועץ המשפטי לדחות את השימוע שאמור להיערך לו בתאריכים 19.4.09 ו-27.4.09. הבקשה מנומקת בין היתר במצבו הרפואי של אולמרט ובכוונתו לצאת לארה"ב "לסדרת בדיקות אינטנסיבית לבירור חומרת המחלה ודרכי הטיפול בה". זאת לאחר שלטענתו, "הנושא נדחה תקופה ארוכה בשל צרכי המדינה". כמו-כן טוענים באי-כוחו של אולמרט, עוה"ד אלי זהר, רועי בלכר, הדס ברקוביץ, יהודה ויינשטיין ונבות תל צור, כי יש לערוך את השימוע "רק לאחר שתתקבלנה על-ידי מזוז החלטות בנוגע למכלול הפרשות בהן נחקר אולמרט". זאת כיוון שייתכן שהם "יבקשו להעלות בשימוע קו הגנה אחיד, או לפחות דומה בכל אותן הפרשיות באשר לדרך התנהלותו בעניינים שונים במסגרת תפקידיו השונים". שופט בית המשפט העליון, סלים ג'ובראן, דחה את בקשת אולמרט להוציא צו ביניים מיידי שיעכב עריכת שימוע. עם זאת, הורה השופט ליועמ"ש להשיב לעתירה עד יום רביעי ב-11:00, ואז יקבל את ההחלטה הסופית האם לדחות/לקבל את הבקשה לצו ביניים. במקביל, הוציא השופט צו, לבקשת אולמרט, האוסר על התקשורת לפרסם פרטים בדבר מצבו הרפואי. כמו-כן הורה השופט ליועמ"ש להשיב תוך 30 ימים לעתירה לצו על תנאי.

השימוע אינו ערוך ומוכן

לטענת באי-כוחו של אולמרט, היועץ המשפטי הודיע כי הוא רואה ב"פרשות ראשונטורס, טלנסקי ומרכז ההשקעות", מכלול אחד, שהשימוע יתייחס אליהן כמכלול אחד, ואם יוחלט להגיש אישום בעקבות השימוע, הוא יכלול את שלוש הפרשות הללו. אלא, שלטענתם, בשתיים מהפרשות לא ניתן עדיין להתחיל בשימוע שכן לא נמסרו חומרי החקירה במלואם. "בפרשת טלנסקי ובפרשת מרכז ההשקעות לא מצוי עדיין בידי הפרקליטים חומר רב לו זכאי אולמרט לצורך השימוע". הפרקליטים מוסיפים, "לא עולה על הדעת להתחיל בהליכי שימוע בנושא כלשהו השייך לאותו מכלול מבלי שהמכלול כולו ערוך ומוכן לשימוע על כל המשתמע מכך". צורך חיוני לטפל במחלה קשה הפרקליטים מביעים בעתירה תמיהה על סירובו של מזוז לדחות את השימוע על-רקע צרכיו הרפואיים של אולמרט "קשה להבין כיצד הדאגה לשלמות החיים והנפש, והצורך החיוני לטפל במחלה קשה, אין בהם כדי להביא לדחייה בשימוע, שעה שהכל מסכימים כי 'פיקוח נפש דוחה שבת' (מסכת יומא, ח', ה)" לטענתם, בקשתו של אולמרט היא "לאפשר לו הליך שימוע הוגן ראוי והולם", וסירובו של מזוז לדחות את השימוע "מעלה ריח חריף של חיפזון בלתי מוסבר המעורר מחשבות נוגות". עמדת מזוז "לוקה בחוסר איזון ובחוסר מידתיות וממילא בחוסר סבירות קיצוני כאשר היא באה לפגוע בזכויות היסוד של אולמרט מבלי להעמיד מול פגיעה זו ערך מהותי נוגד כלשהו".