אלכסנדר קפצן תבע את חברת ויגימה טורס ואת אולג ציפורין בבית משפט לתביעות קטנות ברמלה לאחר שתעודת הלידה שלו אבדה.
מכתב התביעה עלה שקפצן פנה בחודש יולי 2008 לציפורין, סוכן נסיעות במקצועו, וביקש שיטפל עבורו בהוצאת ויזה לאוקראינה. לדבריו, לצורך הוצאת הויזה מסר לציפורין דרכון ותעודת לידה שהוצאה ברוסיה. "הנתבע לא החזיר לי את תעודת הלידה, ולצורך הוצאת העתק של תעודת הלידה עלי לטוס למוסקבה, ועלות הוצאת העתק תעודת הלידה, כולל טיסה שהייה ואגרות, מגיעה לסך של 7,000 שקל". קפצן ביקש פיצוי בגין הנזק הממוני שעתיד להיגרם לו בשל רשלנותו של ציפורין.
בכתב ההגנה הכחיש ציפורין את טענותיו של קפצן והתעקש שהלה לא מסר לו תעודת לידה, אלא רק דרכון. לדבריו, החתים את קפצן על מסמך בו נאמר שקיבל ממנו דרכון בלבד. הוא ביקש לדחות את התביעה בהעדר עילה.
בפסק דין שניתן בהעדר הצדדים, דחה השופט זכריה ימיני את התביעה, וחייב את קפצן לשלם לציפורין 300 שקל הוצאות משפט בתוספת הפרשי הצמדה וירבית מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל. "שני בעלי הדין העידו בפני. התובע לא היה יכול להציג בפני כל ראיה שאכן מסר לנתבע את תעודת הלידה. מצד שני הציג הנתבע בבית המשפט מסמך שלטענתו חתום עליו התובע, לפיו התובע מסר לו אך ורק דרכון. בנסיבות אלו יש להעדיף את גרסת הנתבע על פני גרסת התובע".