X
יומן ראשי
חדשות תחקירים
כתבות דעות
סיפורים חמים סקופים
מושגים ספרים
ערוצים
אקטואליה כלכלה ועסקים
משפט סדום ועמורה
משמר המשפט תיירות
בריאות פנאי
תקשורת עיתונות וברנז'ה
רכב / תחבורה לכל הערוצים
כללי
ספריה מקוונת מיוחדים ברשת
מגזינים וכתבי עת וידאו News1
פורמים משובים
שערים יציגים לוח אירועים
מינויים חדשים מוצרים חדשים
פנדורה / אנשים ואירועים
אתרים ברשת (עדכונים)
בלוגרים
בעלי טורים בלוגרים נוספים
רשימת כותבים הנקראים ביותר
מועדון + / תגיות
אישים פירמות
מוסדות מפלגות
מיוחדים
אירועי תקשורת אירועים ביטוחניים
אירועים בינלאומיים אירועים כלכליים
אירועים מדיניים אירועים משפטיים
אירועים פוליטיים אירועים פליליים
אסונות / פגעי טבע בחירות / מפלגות
יומנים אישיים כינוסים / ועדות
מבקר המדינה כל הפרשות
הרשמה למועדון VIP מנויים
הרשמה לניוזליטר
יצירת קשר עם News1
מערכת - New@News1.co.il
מנויים - Vip@News1.co.il
הנהלה - Yoav@News1.co.il
פרסום - Vip@News1.co.il
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ
יומן ראשי  /  חדשות / מבזקים
הלקוח טען שמישהו השתמש במכשיר על חשבונו ועל סלקום לפצותו סלקום השיבה שהלקוח הודיע על הגניבה כעבור חודש וסירב לפיצוי - התביעה נדחתה
▪  ▪  ▪
מיהו החוגג האמיתי? [צילום: AP]

שמשון סלומון תבע את חברת סלקום ישראל בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 30,000 שקל לאחר שמישהו "חגג" על הטלפון הנייד שלו. מכתב התביעה עלה שבחודש ספטמבר 2008, סלומון החל לקבל שיחות מאנשים בעלי מבטא ערבי שיועדו לאחר. באותו יום הוא בדק את מצב החשבון שלו וגילה שחשבון הטלפון הנייד תפח באופן חריג ולא תאם לסכומים שהוא בדרך כלל משלם. לדבריו, הוא פנה לסלקום לבירור העניין ונאמר לו שככל הנראה אדם אחר השתמש בכרטיס ה"סים" המשני שלו ובהמשך סלקום שינתה גירסה וטענה שהדבר בלתי-אפשרי והוא עצמו ביצע את השיחות בגינן חויב.
בכתב ההגנה השיבה סלקום כי במעמד רכישת הטלפון הנייד, בשנת 2005, קיבל סלומון כרטיס "סים" משני על-מנת שיוכל להפעיל אותו ממכשיר נוסף שברשותו. "ככל הנראה, כרטיס ה-סים או המכשיר המשני של התובע נגנב או אבד והתובע הודיע על כך כחודש לאחר האירוע, ומשכך - הוא נושא באשם תורם מלא לשיחות שבוצעו מהטלפון". סלקום הוסיפה שהציעה לסלומון, לפנים משורת הדין, פיצוי מלא עבור השיחות שבוצעו מכרטיס ה"סים" המשני שלא על-ידו, ואף הטבה בשווי שבין 240 שקל ל-720 שקל, אך הוא סירב ובחר להגיש את התביעה. סלקום ביקשה לדחות את התביעה בהיעדר עילה.
השופטת אנה שניידר דחתה את התביעה. "מכל אשר הובא לפניי, לרבות המסמכים שצירף התובע במהלך הדיון, לא שוכנעתי בצדקת טענותיו של התובע ובדרישותיו. התובע לא פעל להקטנת נזקיו מיד עם גילוי השיחות שלא היו מיועדות לו, ולכן הסכום אותו דורש התובע הוא מופרז ולא הגיוני, והוא לא הראה שום הצדק לקבלת סכום זה".
סלומון חויב לשלם לסלקום, בתוך 30 ימים, הוצאות משפט בסך 450 שקל. סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.

ת.ק. 4560/08 ירושלים
תאריך:  30/04/2009   |   עודכן:  30/04/2009
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות
איריס פרחי
לטענת הלקוח, שעזב לטובת חברה אחרת, סלקום חייבה אותו בדמי ניתוק למרות שהבטיחה, בעל-פה, שהדבר לא ייעשה    בית משפט קיבל את גירסתו של התובע והורה לסלקום להחזיר את הכסף
כל הזכויות שמורות
מו"ל ועורך ראשי: יואב יצחק
עיתונות זהב בע"מ New@News1.co.il