לרודד פרץ, שתבע את מרדכי שמביקו בבית המשפט לתביעות קטנות בירושלים בסכום של 2,500 שקל, קרתה תאונה מוזרה. מכתב התביעה עלה שארגזים שהונחו בשוק על-ידי פועלים של שמביקו נפלו על פרץ ושברו את משקפיו. "הנתבע הציע לפצות אותי בקופסת ענבים ולא הסכמתי". פרץ ביקש את עלות תיקון המשקפיים ולאחר שנתקל בסירוב, הגיש, מחוסר ברירה, את התביעה.
בכתב ההגנה טען שמביקו שלא דובר בארגזים שלו אלא של סוחר אחר בשוק. "לא מדובר כלל בדוכן שלי ואני נמצא בשוק לפעמים כדי לעזור לאחי. לא פגשתי מעולם את התובע". שמביקו ביקש לדחות את התביעה בהיעדר עילה.
השופט גד ארנברג שדן בתיק, פסק כי לאחר שהצדדים העידו בפניו ולאחר ששמע את עדותם: "אני מעדיף את עדותו של התובע אשר הסביר כי פועלים של הנתבע שעסקו בהנחת הארגזים אמרו לו בפירוש שמדובר בארגזים של הנתבע ושהתובע אף הסכים לפצותו בשל שבירת משקפיו. התובע המציא קבלה בקשר לעלות העדשות. מאידך, הנתבע טען בעדותו גם טענות שלא הועלו בכתב ההגנה. לדבריו אין לו בכלל ארגזים, טענה זו לא נטענה בכתב ההגנה. כמו-כן הנתבע טען שאין לו פועלים גם טענה זו לא נטענה בכתב ההגנה. מדובר בטענות משמעותיות ובסיסיות, ולפיכך נראה כי הנתבע רוצה להרחיק עצמו מהעניין ובשל כך ממציא כל מיני טענות בכל הזדמנות".
עוד ציין השופט שבמתן הפיצוי יש להתחשב בכך שמשקפיו של התובע לא היו חדשים כשנשברו. "לאור האמור אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,800 שקל וכן את הוצאות האגרה בסך 50 שקל והוצאות הדיון בסך 150 שקל.
