אורי דוידסון תבע את חברת שירומיקה מוטורס בע"מ בבית משפט לתביעות קטנות בראשון-לציון בטענה שמכרה לו טרקטורון פגום. לדבריו, ב-28.8.08 תיקן את הטרקטורון בשל פגם או ליקוי שאמור להיות מכוסה באחריות שניתנה בעת רכישתו.
הנתבעת הכחישה בכתב ההגנה את הנטען ולדבריה, הטרקטורון לא הניע בגלל לכלוך בפילטר אוויר ושקיעת שסתומים. לטענתה, דוידסון תיחזק את הטרקטורון באופן לקוי והאשמה לנזק רובצת לפתחו. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בהיעדר עילה ו/או אחריות.
בדיון בפני השופטת שלומית יעקובוביץ, אמר דוידסון: "אני לא יודע מה הסיבה שהטרקטורון נתקע, אני לא מכונאי, אני יודע לנסוע בו, אני יודע איך להשתמש בו, הנתבע הסביר לי איך לטפל בפילטר".
בפסק הדין דחתה השופטת את התביעה ודוידסון חויב לשלם לנתבעת הוצאות בסך כולל של 350 שקל. התשלום יבוצע בתוך 30 יום, שאם לא כן, ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד מתן פסק הדין ועד לתשלום המלא בפועל.
השופטת יעקובוביץ ציינה כי התובע לא צירף לכתב התביעה חוות דעת מומחה "ועל כן לא השכיל להוכיח טענתו כי הטיפול בטרקטורון נבע מפגם או ליקוי מובנה שבו, טענה שבמומחיות. מנגד הוברר כי עוד ביום 25.7.08 במסגרת טיפול 3,000 ק"מ הוסבר לתובע כי 'אין אחריות על שקיעת שסתומים' ו'היה והטרקטורון יחזור עקב אותה בעיה של טיפול כושל' הוא יחויב בתשלום, כפי שאומנם ארע".