פעיל הימין ותושב חברון נועם פדרמן, הגיש תביעה נגד עורכי וכותבי תוכנית הסאטירה 'ארץ נהדרת', הכוללת כנתבעות גם את זכיינית ערוץ 2 'קשת' ואת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו. התביעה בסך 100,000 שקלים הוגשה (יום ג', 12.5.09) לבית משפט השלום ירושלים, בעקבות מערכון אנטי-מתנחלי ששודר בעונה הקודמת.
פדרמן טוען כי יש גבול לסאטירה, ולא ניתן לחסות תחת שם זה לשם חציית גבול הטעם הטוב כדי להציג את המתיישבים באופן שלילי ומבזה המזכיר חומר אנטישמי, ולשם הוצאת שמו לרע.
עיקר קצפו של פדרמן נסוב על הכיתוב בסוף המערכון כאילו הוא-הוא מכותבי המערכון. לדבריו, היו מי שלא הבינו את הדברים כהלכה וחשבו שכך הוא, וגם אם הכל היו מבינים - הרי שאין הדבר גורע ממידת הפגיעה בו.
כבן למשפחת ניצולי שואה גורס פדרמן בכתב התביעה כי נגרמה לו פגיעה מרובה בשימוש בכינוי "נאצי", וציין כי תמיד הקפיד שלא לעשות שימוש בביטוי זה כלפי בני הפלוגתא שלו.
לא גזעני עוד טען כי הצגתו כמי שרואה זריקת חייל מגג והשלכת חומצה על חייל כדבר לגיטימי וכן הצגתו כמי שרואה בירייה על חייל "פאשלה" בלבד, משמיצה ומבזה אותו ופוגעת בשמו הטוב. לדברי פדרמן, הצגתו כמי שרואה בערבים כלי דומם בו ניתן לעשות שימוש כקרש גיהוץ או כחבל כביסה מוציאה לו גם כן שם רע ומציגה אותו כגזען.
הוא אף הקדים רפואה למכה וכבר בכתב התביעה ציין כי אינו מסתיר את דעותיו ולפיהן יש לגרש ערבים מהארץ, אולם אין הוא חושב כי יש לעשות זאת משום היותם עם נחות, צרוע או זב - כלשונו - אלא דווקא מתוך כבוד אליהם ומתוך הבנה כי לא יסתפקו ב"עצמות", כלשונו, אותן זורקים להם השלטונות. "לו היה לאום אחר (שבדי, סיני או איטלקי), שסובר כמו הערבים שארץ ישראל היא שלו, מצהיר על כך, עושה מעשה טרור כנגד עם ישראל וכד', הרי שהייתי דורש את גירושם מן הארץ, כפי שאני דורש לעשות זאת לערבים", דברי פדרמן.
הרשות אינה צנזור בזמנו טענה יו"ר מועצת הרשות השנייה, נורית דאבוש, כי מוטב היה אילולא המערכון היה משודר, אולם יש לזכור כי הרשות היא גורם מפקח ולא צנזור. עמדתה זו מצטרפת ל
גישתו המרחיבה בנושא של נציב פניות הציבור גיורא רוזן.
התביעה הוגשה בשל לחצים כבדים מצד מצד ארגונים חוץ-פרלמנטריים ובהם האגודה לזכות הציבור לדעת והליגה נגד הסתה (בה חברים תא תדמי"ת, מתיישבי חברון, ועדי מתיישבים בבנימין ובשומרון ואחרים).