בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה (יום ב', 18.5.09) את בקשתו של אלי ארוך לבטל את כתב האישום נגדו ונגד שותפו - דוד שילוח.
ארוך טען כי מכיוון שהפרקליטות לא איפשרה לו לקיים שימוע - לטענתו, באמצעות מניפולציות ומעקב "מידע מודיעיני" אינטרסנטי שהגיע למשטרה - יש לבטל את כתב האישום.
באת-כוחו של ארוך, עו"ד פנינת ינאי, טענה כי הפרקליטות הסתמכה על מידע שקרי שקיבלה משילוח, אשר לטענתה מסוכסך עימו ומבקש לפגוע בו.
השופט חאלד כבוב קבע בהחלטתו כי הפרקליטות נהגה באורח סביר וראוי כשהגישה את כתב האישום מספר ימים בלבד לפני המועד שנקבע לשימוע, וזאת נוכח החשש שאם לא יוגש האישום ובמסגרתו יינתן צו עיכוב יציאה מהארץ - ארוך עלול להימלט מישראל.
כבוב חזר והדגיש את זכות היסוד שעומדת לנאשם לערוך שימוע בטרם יוגש כנגדו כתב אישום, אך יחד עם זאת הדגיש כי כל מקרה ונסיבותיו.