ביקורת בבית משפט העליון על החלטה להתיר לעורכת דין החשודה בהברחת סמים לעסוק בעריכת דין. בהיתר נקבע כי היא לא תופיע בבתי משפט ולא תבקר בבתי מעצר ובבתי כלא. השופט אדמונד לוי כתב כי לא היה ראוי לאפשר לה לעסוק בעריכת דין כל עוד מרחפת על ראשה עננת החשדות בנוגע לעבירות סמים.
בית משפט העליון דחה (יום ב', 8.6.09) בקשה של עו"ד ליאורה ברקו, הנאשמת בהברחה של סמים לקוחותיה, להסיר את האיסורים המונעים ממנה לעסוק באופן חופשי בעריכת דין. מדובר באיסור להופיע בבית משפט ובאיסור לבקר בבתי מעצר ובבתי כלא.
מרחפת מעל ראשה עננה ברקו ערערה, באמצעות בא-כוחה עו"ד רצון דרחי, לבית המשפט העליון אך נדחתה. השופט אדמונד לוי כתב בהחלטה כי ספק בעיניו אם היה נכון להתיר לברקו לשוב לשמש כעורכת דין, "כל עוד לא סולקה מעל ראשה אותה עננה בדבר חשד למעורבות בפלילים". מקצוע עריכת הדין הוא מיוחד - כתב לוי - באשר מהעוסקים בו נדרש נקיון כפיים וטוהר מידות ואלו אינם דרים בכפיפה אחת עם חשד להחדרת סם לכלא.
יתרה מכך, ההחלטה להתיר לה לשוב לעסוק במקצוע עריכת דין "כמוה כהנחת מכשול בפני לקוחות אשר עשויים לשכור את שירותיה מבלי לדעת על ההליך הפלילי המתקיים בעניינה, הליך שעלולות להיות לו השלכות מרחיקות על יכולה להמשיך ולייצג לקוחות".
לוי הדגיש כי ידיו כבולות שכן הפרקליטות לא ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי, לפיכך הותיר על כנם את הסייגים שנקבעו לעבודתה של ברקו, שכן זהו "המעט שניתן לעשות כדי למנוע נזק אפשרי לציבור".
