השר בני בגין אמר (יום ב', 15.6.09) בעקבות נאום ראש הממשלה אמש בבר-אילן כי לא הופתע מהכללת הרעיון של מדינה פלשתינית מפורזת בנאום, אך הוא סבור שמדובר ברעיון שאינו עומד במבחן ההיסטורי.
"הניסיון ההיסטורי מוכיח, שמדינה ריבונית עלולה להתנער מהתחייבויות הפירוז שלה - לא אנדורה ולא בנדורה", אמר בקול ישראל תוך שהוא מזכיר את המדינה המשמשת לנתניהו כדוגמה למדינה מפורזת.
לדבריו, ההנהגה הפלשתינית, המציעים בתגובה לנאום נתניהו להמתין 1000 שנים עד שיסכימו להגיע להסדר, אינה מבקשים פתרון של שתי מדינות, אלא פתרון של שני שלבים: בשלב הראשון יוקמו שתי מדינות ובשלב הבא תהיה מדינה אחת, היא מדינת פלשתין.
לשאלה האם בכוונתו להמשיך לשבת בממשלה השיב בגין כי הוא כאן וכי הוא מנסה להביא תועלת לציבור ככל יכולתו.
גם יו"ר הכנסת, ראובן ריבלין (הליכוד), מחשק את נתניהו מימין והביע דעה מנוגדת לקריאת ראש הממשלה, בנימין נתניהו, להקמת מדינה פלשתינית מפורזת בשכנות לישראל ואמר כי בקרב הציבור בישראל אין הסכמה על נוסחת שתי מדינות לשני עמים.
"לב הסכסוך באזורנו אינו טריטוריאלי מקומי, אלא כלל יהודי-ערבי. בישראל אין הסכמה על נוסחת 'שתי המדינות', ולא נוכל להרשות בשום פנים הקמת מדינה שכנה שתהווה איום ממשי על קיומנו", אמר לקרטר.
לדברי ריבלין, שלום לטווח הקצר - "שלום עכשיו", כלשונו - עלול להיות אשליה מסוכנת. "לא נוכל להרשות בשום פנים הקמת מדינה שכנה שתהווה איום ממשי על קיומנו. איננו רוצים לשלוט באף אוכלוסיה אחרת, אך אנחנו נלחמים כדי להגן על עצמנו. אנחנו רוצים לקדם שלום ממשי ולא שלום לטווח הקצר, 'שלום עכשיו', שעלול להיות אשליה", ציין.
