בתסקיר המבחן צוין כי אריאל הוא מוסיקאי חוזר בתשובה, נשוי ואב לשלוש בנות. קצינת המבחן כתבה כי שחר גדל ב"אוירה ליברלית המעניקה לגיטימציה לשימוש בסמים", אך כיום שולל שימוש בסמים. הקצינה הוסיפה כי שחר סבר שבהשגת הסם הוא פועל לטובת אמו. כיום "הוא מנסה לחולל שינוי תפיסתי הן באמצעות הקירבה לדת והן באמצעות טיפול, הוא מודע לסכנות שבסם ונמנע משימוש בו".
קצינת המבחן המליצה להאריך מאסר מותנה ולהעמידו במבחן שנה, בכפוף לטיפול, אך להימנע משליחתו למאסר בפועל, שכן "הוא הפיק את הלקח ממעצרו ומאסרו עלול לפגוע בשיקומו".
אשתו של אריאל בעדותה, תלתה את האשם בעבירה ב"נוכחות הדומיננטית של אמו בחייו". לטענתה, כיום הגבולות ברורים ואריאל עבר שינוי, "כל רצונו היום לפרנס את משפחתו".
בא-כוח המדינה טען, כי אריאל הוא בוגר ובעל משפחה שצריך לקבל אחריות למעשיו "ולחדול מהשלכת האחריות לנסיבות גידולו עת שמדובר בהרשעה שלישית בעבירת סמים". הוא דרש למצות איתו את הדין.
